Дело № 2-459/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Николаевский районный суд

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, который заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Указано, что во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №хххххх1102 по эмиссионному контракту №-Р-7361443060 от 21.12.2016г. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Указано, что согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 3864 рубля 56 копеек; просроченный основной долг – 24 606 рублей 12 копеек. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО1И. – умер. Истец полагает, что наследниками ФИО4, являются ФИО1 – жена, ФИО2-дочь. ПАО Сбербанк предприняло урегулировать спор в внесудебном порядке и направило в адрес ФИО1, ФИО1 требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которые не поступило.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно со ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитной карте №хххххх1102 в размере 28 470 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты - 3864 рубля 56 копеек; просроченный основной долг – 24 606 рублей 12 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054 рубля 12 копеек, всего взыскать 29 524 рубля 80 копеек.

Определением Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 – ФИО10 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1И. был заключён договор №-Р-7361443060 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ФИО4 была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum №хххххх1102 по эмиссионному контракту №-Р-7361443060 от 21.12.2016г, а также был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Обязательства истца по кредитной карте исполнены надлежащим образом.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с и. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, согласно которому задолженность заёмщика по кредитной карте №хххххх1102по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 470 рублей 68 копеек, из которых: просроченные проценты – 3 864 рубля 56 копеек, просроченный основной долг – 24 606 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1И. умер (л.д. 49), смерть заёмщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, поскольку обязательство заёмщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Нотариальной палаты нотариального округа ФИО7 (л.д.90), в её производстве имеется неоконченное наследственное дело 191/2021 к имуществу: ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя - ФИО2, проживающая по адресу: (телефон: №). ДД.ММ.ГГГГ ко мне с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ко мне с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась мать наследодателя - ФИО3, проживающая по адресу: . В деле имеются документы на: квартиру, находящуюся по адресу: (кадастровая стоимость - 769493 руб. 30 коп.); автомашину марки НИССАН X-TRAIL, 2016 года выпуска - копия карточкиучета транспортного средства - акта оценки в деле нет; прицеп марки 8213, 2004 года выпуска - копия карточки учета транспортного средства - акта оценки в деле нет; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России (100 руб. 68 коп., 28руб. 63 коп.. 0 руб. 34 коп., 88 038 руб. 98 коп., 29 руб. 28 коп.. 25 руб. 99 коп„ 12 руб-10 коп.. 27 руб. 57 коп., 80 000 руб. 73 коп. - суммы вкладов указаны на день смерти). В деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту на сумму: 145 681 руб. 97 коп и по кредитной карте на сумму: 25 328 руб. 15 коп.; а также сведения от АО «Россельхозбанк» о наличии задолженности по кредитному договору на сумму 499 317 руб. 46 коп. Свидетельства о праве на наследство ещё не выданы. Завещания от имени гр. ФИО4 в моём производстве нет.

Сторонами в суде не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества должника ФИО4 превышает размер заявленных истцом требований, соответственно, задолженность по кредитной карте №хххххх1102 является долговым обязательством наследодателя ФИО4, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что договор страхования жизни и здоровья ФИО1И. в рамках кредитного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карты Visa Credit Momentum №хххххх1102 по эмиссионному контракту №-Р-7361443060 от 21.12.2016г. не заключался.

На основании изложенного, с учетом требований закона, суд полагает взыскать солидарно со ФИО2, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № №хххххх1102 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 28 470 рублей 68 копеек в счет погашения задолженности, отказав в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку она является ненадлежащим ответчиком, так как наследником ФИО8 не является.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1054 рубля 12 копеек, в равных долях по 351 рублю 37 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № №хххххх1102 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 28 470 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты 3 864 рубля 56 копеек; просроченный основной долг 24 606 рублей 12 копеек.

Взыскать со ФИО2, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины в размере 1054 рубля 12 копеек, в равных долях по 351 рублю 37 копеек с каждого.

В части требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Горбунова