Дело № 2-846/2022

11RS0020-01-2022-001354-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 7968 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4359 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что <Дата> ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению о проведении работ по ремонту и отделке <Адрес> из материалов заказчика. Цена ремонтных работ составила 6000 рублей за квадратный метр.

В тот же день ФИО1 передала ФИО2 на ремонтные работы денежные средства в размере 150000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской.

Согласно исковому заявлению, после получения аванса ФИО2 перестал выходить на связь с ФИО1, к выполнению работ по ремонту квартиры не приступил.

<Дата> ФИО3 обратилась в ОМВД России по <Адрес> с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошеннических действий. В ходе проверочных мероприятий место нахождения ФИО2 не установлено.

<Дата> ФИО1 обратилась с аналогичным заявлением в УМВД по <Адрес>.

По сообщению УМВД по <Адрес> ФИО2 выставлен в розыск.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 и пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельстве показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения истца и ответчика в отношении переданной суммы 150000 рублей следует квалифицировать как возникшие вследствие неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 1102 данного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу приведенных норм юридически значимыми обстоятельствами по спорам о неосновательном обогащении являются факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных нормативными актами или договором оснований для приобретения указанных средств ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 150000 подтвержден допустимыми, достоверными доказательствами. При этом, в ходе рассмотрения дела не установлено, что денежные средства передавались ответчику в дар или в целях благотворительности.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, применительно к вышеуказанным нормам права, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения равной 150 000рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, у него возникла обязанность по уплате истцу процентов в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства начиная с <Дата>, мотивируя тем, что ответчик не намерен был выполнять работы с момента получения денежных средств, следовательно, о неосновательности получения этих денежных средств ему было известно с <Дата>.

Вместе с тем, допустимых достоверных доказательств данного утверждения не имеется. Напротив, истцом предоставлена СМС-переписка с ответчиком, согласно которой между сторонами велись переговоры относительно ремонтных работ.

Из материалов дела следует, что требование о возврате полученных денежных средств ФИО1 направила ФИО2 путем СМС-сообщения <Дата> (л.д. 15). Доказательств, свидетельствующих о направлении претензии по возврату денежных средств в более ранний период не представлено.

Учитывая, что в требовании истцом не был определен срок возврата денежных средств, подлежат применяю общие нормы гражданского права, согласно которым сумма долга должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате.

При таких обстоятельствах, проценты, исчисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика с <Дата>.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, взыскание процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> (день вынесения решения суда) в размере 3 573 рубля 28 копеек, из расчета: с <Дата> по <Дата> – 150000 руб. *14%/365*7 дн. = 402,74 руб. + с <Дата> по <Дата> - 150000 руб. *11%/365*18 дн. = 813,70 руб. + с <Дата> по <Дата> - 150000 руб. *19,5%/365*41 дн. = 1600,68 руб. + с <Дата> по <Дата> - 150000 руб. *8%/365*23 дн. = 756,16 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата> до даты фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом объема удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271 рубль 47 копеек.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за составление искового заявления к ФИО2 истец уплати 3000 рублей, что подтверждается чеком <Номер>.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной юридической услуги по оформлению искового заявления, учитывая требования разумности, суд полагает требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 3 573 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с <Дата> до даты фактического исполнения денежного обязательства, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4271 рубль 47 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева