Дело №2-6205/2022

УИД 36RS0006-01-2022-008372-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Малыхино А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 20.04.2016 между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/2603-0006841, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 167 905 рублей сроком до 20.04.2026, за пользование кредитом ответчик уплачивает 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер ежемесячного платежа составляет 3083,39 рублей, за исключением первого и последнего платежей, размер которых составляет 3303,06 рублей и 2669,97 рублей соответственно. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 167 905 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору. 13.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого все права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу на основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ. Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 234 599,50 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5546 рублей.

Определением суда от 24.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Как установлено судом из представленных письменных доказательств, 20.04.2016 между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/2603-0006841, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 167 905 рублей сроком до 20.04.2026, за пользование кредитом ответчик уплачивает 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер ежемесячного платежа составляет 3083,39 рублей, за исключением первого и последнего платежей, размер которых составляет 3303,06 рублей и 2669,97 рублей соответственно. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 167 905 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору, размер задолженности по состоянию на 15.06.2022 составляет 234 599,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской область от 21.06.2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/2603-0006841.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе Воронежской области от 28.07.2021 судебный приказ от 21.06.2021 выданный по заявлению ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/2603-0006841 в размере 234 599,50, расходов по оплате госпошлины в размере 2773 руб. отменен.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10 ноября 2017 г., а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 7 ноября 2017 г. ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 1 января 2018 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц.

13.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствие с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный судом, принятый как правильный. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору истцом рассчитана неверно, контррасчет суду не представлен, о назначении бухгалтерской экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Таким образом требования ООО «СКМ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/2603-0006841 от 20.04.2016 в размере 234 599,50 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 546 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2016 в сумме 234 599,50 руб. и расходы по уплате госпошлины 5 546 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 06.12.2022.