66RS0006-06-02-2022-001230-16

Дело №1-659/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 26.12.2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой О.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Павловой Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пономаревой Е.В.,

при секретаре Калиевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, с основным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, военнообязанного, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

< дд.мм.гггг > до 12 часов 06 минут ФИО2, находясь возле < адрес > в < адрес > у входа в магазин «Пятерочка» обнаружил на земле банковскую карту < № >, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету Акционерного общества «Почта Банк» < № >, открытого < дд.мм.гггг > в отделении банка по адресу: < адрес > на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта АО «Почта Банк»). В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета посредством оплаты товаров безналичным способом с помощью найденной им банковской карты через терминалы на кассах торговых организаций и обращение их в свою пользу.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, ФИО2 < дд.мм.гггг > не позднее 12 часов 06 минут проследовал в магазин «Пятерочка» (общество с ограниченной ответственностью «Агроторг»), расположенный по адресу: г.< адрес >, где выбрал товар на сумму 6 рублей 99 копеек, после чего, используя найденную банковскую карту АО «Почта Банк» в 12 часов 06 минут оплатил на кассе товар через терминал безналичной оплаты на сумму 6 рублей 99 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 < дд.мм.гггг > проследовал в магазин «Монетка» (общество с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд»), расположенный по адресу: < адрес >, где выбрал товар на общую сумму 693 рубля 91 копейку, после чего в период с 12 часов 36 минут по 12 часов 40 минут на кассе совершил банковские операции по списанию денежных средств с банковского счета через терминал безналичной оплаты с помощью найденной им банковской карты АО «Почта Банк» на сумму 568 рублей 93 копейки и 4 рубля 99 копеек, и 119 рублей 99 копеек.

Затем в этот же день < дд.мм.гггг >, ФИО2 проследовал в продуктовый павильон (индивидуальный предприниматель ФИО3), расположенный по адресу: < адрес >, где ФИО2 выбрал товар на сумму 15 рублей 00 копейку, оплатив товар в 12 часов 50 минут через терминал безналичной оплаты с помощью банковской карты АО «Почта Банк».

Далее < дд.мм.гггг > ФИО2 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: < адрес >, где выбрал товар на общую сумму 117 рублей 89 копеек, проследовал на кассовую зону, где в 13 часов 03 минуты оплатил его стоимость через терминал безналичной оплаты с помощью банковской карты АО «Почта Банк».

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, < дд.мм.гггг > ФИО2 проследовал в магазин «Монетка» (общество с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд»), расположенный по адресу: < адрес >, где выбрал товар на общую сумму 286 рублей 00 копеек, после чего ФИО2, используя банковскую карту АО «Почта Банк», произвел оплату товара в 13 часов 18 через терминал безналичной оплаты с помощью банковской карты АО «Почта Банк» на указанную сумму.

Далее < дд.мм.гггг > ФИО2 проследовал в пункт быстрого питания «Восточная кухня» (индивидуальный предприниматель ФИО4), расположенный по адресу: < адрес >, где выбрал товар на общую сумму 190 рублей 00 копеек и в 13 часов 40 минут оплатил его стоимость через терминал безналичной оплаты с помощью банковской карты АО «Почта Банк».

Затем < дд.мм.гггг > ФИО2 проследовал в ресторан быстрого питания «КФС» (общество с ограниченной ответственностью «Интернэшнл ресторант брэндс»), расположенный по адресу: < адрес >, где выбрал товар на общую сумму 298 рублей 00 копеек, проследовал в кассовую зону и в 13 часов 44 минуты произвел его оплату через терминал безналичной оплаты с помощью банковской карты АО «Почта Банк».

Далее < дд.мм.гггг > ФИО2 проследовал в магазин «Красное и Белое» (общество с ограниченной ответственностью «Сателлит»), расположенный по адресу: < адрес >, где выбрал товар на общую сумму 518 рублей 44 копейки, после чего, используя банковскую карту АО «Почта Банк», оплатил его стоимость в период с 14 часов 27 минут по 17 часов 01 минуту через терминал безналичной оплаты.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, < дд.мм.гггг > ФИО2 проследовал в ресторан быстрого питания «КФС» (общество с ограниченной ответственностью «Интернэшнл ресторант брэндс»), расположенный по адресу: г.< адрес >, где с помощью банковской карты АО «Почта Банк» в 19 часов 48 минут оплатил товар на общую сумму 189 рублей 00 копеек.

Затем < дд.мм.гггг > ФИО2 проследовал в магазин «Красное и Белое» (общество с ограниченной ответственностью «Сателлит»), расположенный по адресу: < адрес >, где с помощью банковской карты АО «Почта Банк» в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 18 минут оплатил стоимость приобретенного им товара в сумме 194 рубля 78 копеек через терминал безналичной оплаты.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, < дд.мм.гггг > ФИО2 проследовал в торговый павильон «Эво Продукты» (индивидуальный предприниматель ФИО5), расположенный по адресу: < адрес >, где выбрал товар на общую сумму 530 рублей 00 копеек и произвел его оплату через терминал безналичной оплаты с помощью банковской карты АО «Почта Банк».

Далее < дд.мм.гггг > ФИО2 проследовал в магазин «Красное и Белое» (общество с ограниченной ответственностью «Сателлит»), расположенный по адресу: < адрес >, где в период с 11 часов 44 минут по 11 часов 45 минут приобрел товар на общую сумму 296 рублей 76 копеек, оплатив его стоимость через терминал безналичной оплаты с помощью банковской карты АО «Почта Банк».

Затем в этот же день < дд.мм.гггг > в период с 12 часов 33 минуты по 13 часов 12 минут ФИО2 в магазине «Красное и Белое» (общество с ограниченной ответственностью «Сателлит»), расположенном по адресу: < адрес >, с помощью найденной им банковской карты АО «Почта Банк» оплатил приобретаемый им товар на сумму 401 рубль 86 копеек.

В результате своих умышленных действий ФИО2 с помощью банковской карты < № >, выпущенной на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств с банковского счета < № >, открытого < дд.мм.гггг > в отделении АО «Почта Банк», по адресу: < адрес >, на общую сумму 3738 рублей 63 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 3738 рублей 63 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Из показаний ФИО2 полученных как в суде, так и на стадии предварительного следствия, в ходе его допросов в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 31-34) и обвиняемого (т.2 л.д. 74-78) следует, что он работает грузчиком в магазине «Пятерочка» по адресу: < адрес >. Утром около 10 часов 00 минут < дд.мм.гггг > пришел на работу и возле входа в магазин обнаружил банковскую карту, подобрал ее и решил купить продукты, оплатив их стоимость с помощью найденной карты. ФИО2 зашел в магазин «Пятерочка», где на кассе приобрел пакет, оплатив его найденной картой через терминал безналичной оплаты, проверил наличие денег на ней. Далее ФИО2 пошел в магазин «Монетка», расположенный на < адрес >А, где приобрел продукты питания на сумму примерно 500 рублей, оплатив их найденной картой. После этого в магазине взял бутылку пива объемом 1,5 литра «Охота крепкое», оплатил его на кассе при помощи найденной карты. После этого ФИО2 прошел к торговому киоску, расположенному неподалеку от магазина также по < адрес >, где приобрел товар с помощью банковской карты. После этого ФИО2 направился в магазин «Красное и Белое» недалеко от < адрес >, где приобрел спиртное, оплату осуществил безналичным способом найденной картой. Далее ФИО2 вернулся в магазин «Монетка», купил сигареты, вновь оплатил товар найденной картой. Оплачивая покупки, ФИО2 понимал, что денежные средства на карте ему не принадлежат и что он совершает хищение. Далее ФИО2 приобрел товар в киоске быстрого питания, расположенном напротив ТЦ «Омега», затем прошел непосредственно в сам ТЦ «Омега», где в ресторане «KFC» приобрел продукты, оплатив все покупки найденной им банковской картой. Также заходил в магазин «Красное и Белое», где приобретал алкоголь, оплату осуществлял картой. Позднее в тот же день ФИО2 еще раз приобрел с помощью банковской карты товар в «КFС» и в магазине «Красное и Белое». На следующий день, < дд.мм.гггг > в утреннее время, около 06 часов 00 минут ФИО2 пошел в торговый павильон «Продукты», расположенный на перекрестке улиц Восстания-Индустрии, где купил алкоголь и продукты, при этом расплачивался картой несколько раз, суммы покупок были небольшие от 100 до 200 рублей. После этого, в дневное время ФИО2 сходил в магазин «Красное и Белое», где также расплатился найденной им банковской картой, приобрел алкоголь, осуществил не менее 5 операций на различные суммы до 250 рублей. Более в этот день никуда не ходил. < дд.мм.гггг > ФИО2 не обнаружил у себя ранее найденную банковскую карту. Вину в хищении денежных средств с банковского счета признает, общая сумма покупок, совершенных им в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, составила примерно 3700 рублей.

При проверки показаний на месте ФИО2 полностью их подтвердил, указал место обнаружения им банковской карты, а затем последовательно показал торговые организации, в которых он в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > совершал покупки, оплачивая их найденной ранее банковской картой АО «Почта Банк» через терминал безналичной оплаты. (т.1 л.д. 39-57)

При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговых помещениях вышеперечисленных торговых организаций, содержащихся на CD-дисках, изъятых оперуполномоченными ОУР ОП № 15 УМВД России по < адрес > ФИО6, ФИО7 из организаций: магазинов - «Красное и Белое», «Монетка», «Верный», ресторана быстрого питания «КФС», кинотеатра «Киномир», согласно протоколам выемки (т. 1 л.д. 28-35). В ходе осмотра видеозаписи, где имеется обозначение даты и времени, установлено, что < дд.мм.гггг > в 12:33 час., в 12:35 час., и в 13:13 час. в кассой зоне магазина «Красное и Белое» мужчина, отождествленный как ФИО2, прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту синего цвета, после чего кассир передает мужчине товар. Аналогичные действия ФИО2 были зафиксированы на камеру видеонаблюдения в магазине «Монетка», совершенные < дд.мм.гггг > в 12:36 час. и в12:41 час., в ресторане быстрого питания «КФС» < дд.мм.гггг > в 19:48 час.

ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что на видеозаписях именно он приобретал товар, оплачивая покупки с помощью найденной банковской карты в магазинах

Оглашенный в судебном заседании протокол явки с повинной от < дд.мм.гггг > о совершенном им хищении в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты на сумму 3738 рублей 63 коп. ФИО2 подтвердил. (т. 1л.д. 27)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в суде с согласия участников, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1, обратившийся в ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу с заявлением, зарегистрированным в КУСП №14796 от < дд.мм.гггг >, о хищении денежных средств с помощью банковской карты в период с 05 по < дд.мм.гггг > с его банковского счета, открытого в АО «Почта Банк», (т.1 л.д. 22-23), на предварительном следствии пояснил (т.1 л.д. 106-109), что в банке АО «Почта Банк» на его имя был открыт счет, к которому была оформлена кредитная банковская кредитная карта < № >. < дд.мм.гггг > в утреннее время, примерно в 09:00-09:30, Потерпевший №1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: < адрес >, купил продукты, оплатил их дебетовой банковской картой АО «Почта Банк», с собой имелась и кредитная банковская карта АО «Почта Банк». После оплаты Потерпевший №1 убрал все карты в карман куртки. В этот же день прошел в магазине «Магнит», где не обнаружил у себя в кармане кредитной банковской карты АО «Почта Банк», решил проверить ее дома. Но в квартире банковскую кредитную карту не нашел. Вернулся в магазин «Пятерочка», спросил у сотрудников, не находили кто-нибудь банковскую карту, они ответили отрицательно. < дд.мм.гггг > Потерпевший №1 в мобильном приложении АО «Почта Банк», установленном в его телефоне, обнаружил уведомления о списаниях денежных средств с его банковского счета в период с < дд.мм.гггг > за покупки, совершенные в различных торговых точках и предприятиях питания на общую сумму 18111 рублей 57 копеек, которые он сам не совершал. Потерпевший №1 заблокировал данную банковскую карту и обратился в полицию с заявлением.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № 15 УМВД России по < адрес > Свидетель №2 (т. 1 л.д. 23) и его показаниям, полученным на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 185-188), оглашенным в судебном заседании, ему было поручено проведение процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета АО «Почта Банк». Было установлено, что произведены банковские операции по оплате товаров в магазинах < адрес >. В ходе оперативно – розыскных мероприятий Свидетель №2 были установлены магазины, в которых были осуществлены покупки, а именно: «Пятерочка», по адресу: < адрес >; «Монетка», по адресу: < адрес >А; киоск «ИП ФИО3», по адресу: < адрес >; «Красное и Белое», по адресу: < адрес >; «Красное и Белое» по адресу: < адрес >; «Восточная кухня» по < адрес >, «КФС» по адресу: <...> (ТЦ «Омега»); «Эво продукты» по адресу: < адрес >. В магазинах были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых помещениях. В дальнейшем в ходе оперативно – розыскных мероприятий был установлен ФИО2, как лицо совершившее покупки с помощью данной банковской карты Далее < дд.мм.гггг > ФИО2 был доставлен в ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу, который пояснил, что банковская карт АО «Почта Банк» была им найдена < дд.мм.гггг >, находилась у него на протяжении двух дней, а < дд.мм.гггг > около 07:00 час. он проснулся и не обнаружил банковской карты.

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного следствия показал (т.1 л.д. 174-178), что у него есть отец ФИО2 На отца банковских карт не оформлено, им был утерян паспорт. < дд.мм.гггг > Свидетель №1 находился в квартире по месту жительства его отца, знал, что ФИО2 несколько дней приобретал продукты питания и алкоголь, поэтому попросил приобрести ему алкоголь, и они совместно прошли в магазин «Красное и Белое», где ФИО2 достал банковскую карту синего цвета, которую приложил к терминалу оплаты, оплатил товар. Какие-либо вопросы по поводу банковской карты Свидетель №1 ему не задавал. После этого еще совместно сходили в магазин «Пятерочка», где ФИО2 не продали пиво, так как на следующий день он должен был выйти на работу, и ФИО2 ушел домой, позднее к нему домой пришел Свидетель №1 Утром < дд.мм.гггг > Свидетель №1 проснулся, осмотрев карманы одежды ФИО2, в кармане штанов обнаружил банковскую карту «Почта Банк» и решил ее взять для оплаты товаров. В дальнейшем на протяжении 8 дней тратил денежные средства с банковской карты, в общей сумме потратил около 13700 рублей.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного от < дд.мм.гггг > о поступлении в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу сообщения Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк». (т.1 л.д.19)

- протоколами изъятия оперуполномоченными ОУР ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО6, ФИО8 видеозаписей с камер видеонаблюдения. установленных в торговых помещениях: магазина «Красное и Белое» по адресу: < адрес >. (т.1 л.д.35); «Красное и Белое» по адресу: < адрес >. (т.1 л.д.29); магазина «Монетка» по адресу: < адрес > (т.1 л.д.31); магазина «Верный» по адресу: < адрес >. (т.1 л.д.30); магазина «Пивко» по адресу: < адрес >. (т.1 л.д.32); ресторана «КФС» по адресу: <...> в ТЦ «Омега». (т.1 л.д.33); кинотеатра «Киномир» по адресу: < адрес >, ТЦ «Омега». (т.1 л.д.27); магазина «Гиперэконом» по адресу: < адрес > ТЦ «Омега». (т.1 л.д.28); магазина «Бристоль» по адресу: < адрес >. (т.1 л.д.34)

- протоколами осмотра места происшествия – торговых помещений: < дд.мм.гггг > - киоска «Восточная кухня», расположенного по адресу: < адрес >. (т.1 л.д.80); - < дд.мм.гггг > -продуктового павильона, расположенного по адресу: < адрес > (т.1 л.д.87); - < дд.мм.гггг > -торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: < адрес >. (т.1 л.д.96)

- протоколом осмотра предметов от < дд.мм.гггг > - банковской карты АО «Почта Банк», изъятой у Свидетель №1 На лицевой стороне имеются надписи: название банка-эмитента — «Почта Банк» и его логотип, индивидуальный номер карты — 4059 9100 9465 1793, срок действия. (т.1 л.д./

- протоколом осмотра предметов от < дд.мм.гггг > - 1) СD-R дисков с видеозаписями с камер наблюдения. Установленных в торговых помещениях магазинов «Красное и Белое», «Монетка», «Верный», ресторана быстрого питания «KFC», - на видеозаписях, осуществленных в период с < дд.мм.гггг > по 06.05.20222, зафиксирован мужчина, отождествленный как ФИО2, который, находясь в кассовых зонах торговых помещений, прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу оплаты, после чего кассир передает ФИО2 товар, после чего он с товаром выходит из магазина. (т.1 л.д./

- протоколом осмотра документов от < дд.мм.гггг > - счет-выписки АО «Почта Банк» по счету, открытому на имя Потерпевший №1, банковских операциях, совершенных в период с 05 по < дд.мм.гггг > по списанию денежных средств в размере в рублях: 64.99, 119.99, 128.88, 167.88, 216.88, 190.00, 286.00, 117.89, 298.00, 76.89, 117.89, 234.77, 88.89, 189.00, 76.89, 117.89, 6.99, 100.00, 85.00, 190.00, 155.00, 119.99, 4.99, 568.93, 15.00. Всего за указанный период совершены банковские операции по списанию денежных средств на сумму 3738 руб. 63 коп. (т.1 л.д. 150-161)

- протоколом осмотра документов от < дд.мм.гггг > - справки АО «Почта Банк» с выпиской по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, в том числе: счет 40< № >, открытый по договору — 71183563 от < дд.мм.гггг > в Центре обслуживания клиентов, Екатеринбург, < адрес >, с банковской картой < № >. В ходе осмотра выписки по счету < № > установлено, что в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > осуществлены транзакции в валюте счета по списанию денежных сумм. (т.2 л.д. 9-24)

- протоколом осмотра документов от < дд.мм.гггг > - товарных чеков ООО «Сателлит» (< адрес >) от < дд.мм.гггг > и от < дд.мм.гггг > на сумму 216,88 руб., 119,99 руб., 64,99 руб.,: 117,89 руб., 117,89 руб., 76,89 руб., 234,77 руб., 88,89 руб., 76,89 руб., 117,89 руб., 167,88 руб., 128,88 руб.; ООО «Элемент Трейд» от < дд.мм.гггг > на сумму 568,93 руб., 286,00 руб., 4,99 руб., 119,99 руб. (т.1 л.д. 239-243)

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательства, суд полагает, что все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для принятия решения по уголовному делу.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, они являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела, в том числе с сообщением потерпевшего в полицию о совершенном хищении денежных средств с его банковского счета. Свидетели, потерпевший надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевший ранее с подсудимым не был знаком, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Период совершения операций по списанию денежных средств, указанный потерпевшим, соответствует показаниям свидетелей о приобретении в магазинах товаров в период с 05 по < дд.мм.гггг > путем безналичной оплаты банковской картой, что соответствует сведениям, содержащимся в выписке АО «Почта Банк» о движении денежных средств по счету, открытому на имя Потерпевший №1, с выпущенной на его имя банковской картой АО «Почта Банк», привязанной к счету, и подтверждают сумму ущерба, причиненного ФИО2 потерпевшему. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе изучения видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговых помещениях, где ФИО2 были совершены операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшего. При этом ФИО2 подтвердил, что на представленных видеозаписях он совершает операции по оплате товара без согласия держателя банковской карты.

Показания свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником правоохранительных органов, находящегося в момент выявления и задержания ФИО2, проведения осмотра места происшествия, изъятия видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговых помещениях магазинов, при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе на изобличение лиц, причастных к совершению преступлений, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сомнений у суда не вызывают.

А потому в основу приговора суд кладет показания приведенных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, полагая их достоверными, так как они даны непосредственно после произошедших событий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого и доказанность его вины в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой.

Признательные показания подсудимого, полученные на предварительном следствии и в судебном заседании, полностью согласуются с вышеперечисленными доказательствами. Как в суде, так и на стадии предварительного следствия ФИО2 последовательно давал показания об обстоятельствах обнаружения им банковской карты АО «Почта Банк» и совершения им операций по оплате товаров с помощью данной карты в различных магазинах, указав их адреса в ходе проверки его показаний на месте. С учетом изложенного суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора. При этом протокол явки с повинной, оглашенный в суде не может быть положен в основу приговора, так как получен с нарушением положений ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Об умысле виновного на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют действия ФИО2 по совершению многочисленных операций по оплате приобретаемого товара с помощью банковской карты АО «Почта Банк» в различный период времени и в различных торговых организациях. При этом ФИО2 заведомо знал, что банковская карта и денежные средства, зачисленные на счет, привязанный к карте, виновному не принадлежат.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направленно против собственности и относится в силу ч. 4 чт. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет устойчивые социальные связи, не работает, характеризуется удовлетворительно. Поведение ФИО2 в суде сомнений не вызывает, в связи с чем, у суда нет оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в порядке ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, изначально занял признательную позицию, сообщил следствию ранее не известные обстоятельства совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, (п. «и»). В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 указанной статьи Кодекса суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и близких ему лиц, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему.

Суд полагает не нашедшим своего подтверждения наличие такого отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание показания подсудимого, согласно которым, он обнаружил банковскую карту у входа в магазин, где осуществлял трудовую деятельность, затем он уже приобрел продукты питания и спиртные напитки, которые употребил. Таким образом, на момент совершения преступления ФИО2 не находился в состоянии опьянения. Таких бесспорных доказательств в суде при рассмотрении уголовного дела не приведено.

С учетом изложенного, отягчающих обстоятельств в действиях виновного, судом не установлено.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких. Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным.

Оценивая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного им впервые преступления, поведение подсудимого после его совершения, принесения им извинений, данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает наличие оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей его назначения, установленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, окажет влияние на исправление ФИО2, предупредит совершение новых преступлений.

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же изменения категории тяжести совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 Кодекса с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя их данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

С учетом назначенного наказания суд оставляет без изменения избранную ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Государственный обвинитель заявленный иск поддержал. Размер причиненного Потерпевший №1.Ю. ущерба подтверждается собранными доказательствами: кассовыми и товарными чеками, выпиской банка, и не оспорен ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования потерпевшим о возмещении вреда, причиненного преступлениями, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Денежная сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в порядке ст. ст. 50 – 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. Судом не установлено оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в порядке ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом состояние здоровья виновного, осуществления им трудовой деятельности, отсутствия иждивенцев, долговых обязательств.

Вещественные доказательства – диски, выписка банка, справки, чеки, приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит хранить в материалах дела; банковскую карту АО «Почта Банк» передать Потерпевший №1, с его согласия, иным лицам, в случае отказа – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, 3738 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО9 в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 5175 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, приобщенную к делу, – передать потерпевшему, иным лицам, с его согласия, в случае отказа – хранить в материалах дела;

- копии кассовых чеков; товарные чеки; диск с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: О.С. Волкова

копия верна:

Председатель суда А.О.Тараненко

Начальник отдела ФИО10

Приговор не обжалован, вступил в законную силу < дд.мм.гггг >

Председатель суда А.О.Тараненко

Начальник отдела ФИО10