78RS0008-01-2025-003199-09

Дело № 2-5347/2025 02 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой К.В.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства в размере 289 516 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 247 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 17.11.2025 транспортное средство «Мазда» государственный регистрационный номер <№>, управлявшееся ответчиком, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП Российской Федерации и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дор., уч. 10, где находилось с 01:00 17.11.2024 по 19:00 17.03.2025. Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Санкт-Петербурга от 20.12.2024 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации. 19.12.2024 ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы истца по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, ответчиком в досудебном порядке указанные расходы не возмещены. По состоянию на 19:00 17.03.2025 сумма задолженности ответчика составляет 289 516 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал на то обстоятельство, что транспортное средство «Мазда» было перемещено на стоянку и признано вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем расходы на стоянку транспортного средства не подлежат взысканию с ответчика.

Представители третьих лиц УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, ГУ МВД России по СПб и ЛО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 17.11.2025 транспортное средство «Мазда» государственный регистрационный номер <№>, управлявшееся ответчиком, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП Российской Федерации и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» на основании задержания транспортного средства от 17.11.2024 помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дор., уч. 10.

ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, уч.10, на основании договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заколоченного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 89 Санкт-Петербурга от 20.12.2024 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации.

19.12.2024 ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы истца по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, ответчиком в досудебном порядке указанные расходы не возмещены.

В соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации действия статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП Российской Федерации (ч.ч. 10, 11), статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 № 343-54, статьи 906 Гражданского Кодекса Российской Федерации, у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед организацией, осуществлявшей перемещение и хранение, возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном распоряжениями Комитета по тарифам Санкт- Петербурга.

В соответствии с распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 270-р от 22.12.2023 и № 166-р от 07.11.2024 размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2024 году составляет 3 624 рублей, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2024 и 2025 гг составляет 100 рублей за один полный час хранения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед истцом по оплате за перемещение и хранение по состоянию на 19:00 17.03.2025 сумма задолженности ответчика составляет 289 516 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на то обстоятельство, что спорное транспортное средство было признано вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем он не имел возможности его забрать со стоянки, расходы на хранение автомобиля подлежат взысканию в рамках уголовного дела.

Так из материалов дела следует, что Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.01.2025 на имущество подозреваемого ФИО1, а именно – транспортное средства марки «Мазда cx-5», государственный регистрационный номер <№> наложен арест в виде запрета собственнику на осуществление регистрационных действий по отчуждению указанного транспортного средства /л.д. 59-60/.

Согласно протоколу выемки от 17.03.2025 со специализированной стоянки ООО «Исток», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дор., уч. 10 произведена выемка автомобиля «Мазда cx-5», государственный регистрационный номер <№>, выемка закончена в 19:00.

Постановлением от 17.03.2025 автомобиль «Мазда cx-5», государственный регистрационный номер <№> признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Таким образом, поскольку автомобиль был признан вещественным доказательством только 17.03.2025, доказательств того, что ответчик не имел возможности забрать автомобиль со стоянки ранее, не представлено, Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, в случае несогласия с действиями должностных лиц, ответчик не лишен возможности их обжалования в установленном законом порядке.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 289516 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 7247 рублей, признавая указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Исток» расходы по перемещению и хранению имущества в размере 289516 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 685 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.