25RS0021-01-2025-001369-24

2-606/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 06 ноября 2025 года

Судья Михайловского районного суда Приморского края Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Михайловского муниципального округа Приморского края к ФИО5 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Михайловского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что собственником <адрес> является ФИО2, которая при жизни распорядилась своим имуществом, оставив завещание на указанную квартиру в пользу своего сына – ответчика ФИО3

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 после смерти матери в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 не обратился, фактически наследство также не принял, что установлено решением Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Также данным решением установлено, что другие наследники умершей ФИО2 – внучки ФИО8 и ФИО1 приняли иную часть наследства, на которую им было выдано завещание, а именно по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Мер к наследованию <адрес> <адрес> они не предпринимали, бремя содержания данного имущества не несли. Задолженность по коммунальным услугам по <адрес> <адрес>.<адрес> решением суда взыскана с Администрации Михайловского муниципального округа Приморского края.

По изложенному, в соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, просит суд признать выморочным имуществом <адрес>.<адрес> и признать право муниципальной собственности на <адрес>.<адрес>

В судебном заседании представитель иска на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, согласно представленной в материалы дела информации, не имеет регистрации, в связи с чем судом ответчику назначен представитель - адвокат Шилкин А.Ю. Представитель ответчика - адвокат Шилкин А.Ю. просил суд в иске отказать, указав в обоснование, что ответчик был снят с регистрационного учета только в 2013 году, соответственно, фактически принял наследство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО6

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Жилое помещение, как выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежала <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 8-12)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО3, администрации Михайловского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 253205 рублей 53 коп.

Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 и ее сестра ФИО8 после смерти своей бабушки ФИО2 унаследовали по составленному бабушкой завещанию по ? в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела №, исследованных в судебном заседании при рассмотрении настоящего искового заявления, следует, что ФИО1 при рассмотрении дела Лесозаводским районным судом Приморского края поясняла, что ей известно, что при жизни бабушка распорядилась другой частью своего имущества - квартирой <адрес>, составив завещание на своего сына ФИО5 Поэтому они с сестрой никаких мер к наследованию <адрес> <адрес> не предпринимали, бремя содержания данного имущества не несли.

Задолженность по коммунальным услугам по <адрес> <адрес> решением суда была взыскана с Администрации Михайловского муниципального округа Приморского края.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 и его дочь ФИО10 сняты с регистрационного учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО5 после смерти своей матери в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически данное наследство также не принял, так как не несет бремя содержания наследственным имуществом, что подтверждается вступившим в законную силу решением Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования администрации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Михайловского муниципального округа Приморского края к ФИО5 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать <адрес> выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности Михайловского муниципального округа Приморского края на квартиру <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Михайловский районный суд Приморского края

Судья С.Г. Родик