№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного <дата> с Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк)Соглашения о кредитовании № ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 172468,56 рублей.
Право требования, принадлежащее кредитору, передано ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) №.38/353ДГ от <дата>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по Соглашению о кредитовании, образовавшуюся на <дата> в размере 172468,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4649,37 рублей, а всего 177117,93 рублей (Сто семьдесят семь тысяч сто семнадцать рублей 93 копейки).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.
Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив исковое заявление, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании п.1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной формена получение кредитной карты №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 200000,00 рублей на возвратности ежемесячными аннуитетными платежами и уплаты процентов за пользование кредитом.
Анкета-заявление, подписанная ответчиком, и Общие условия предоставления персонального кредита (далее по тексту – Общие условия договора) являются предложением (офертой) Банку на заключение Соглашения о кредитовании, а также подтверждением на присоединение ответчика к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц. Банком акцепт оферты осуществлен путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет ответчика.
Пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Согласно пункту 7.4 Общих условий договора кредитор вправе назначить третье лицо в качестве своего агента для взыскания просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании, предоставив таким лицам соответствующие документы.
Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, сроками и размером его погашения, что подтверждается ее личной подписью в анкете-заявлении.
Согласно выписке по счету кредитной карты ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 16-24).
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Право требования по договору уступлено Банком ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № от <дата>.
На основании изложенного, с учетом п. 7.4 Общих условий договора,а также положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.
Как усматривается из материалов дела, истец извещал ответчика об уступке права требования, направив в его адрес уведомление (л. д. 34).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и размер задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании № за период с <дата> по <дата> составляет 172468,56 рублей, из которых:
- 150199,87 рублей – сумма основного долга,
- 11974,40 рубля – проценты на непросроченный основной долг;
- 10294,29 рубля – штрафы.
Установлено, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № от <дата>.
<дата> выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от <дата> на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением возражений от должника.
Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита в сумме 172468,56 рублей,установлен срок возврата кредита, однако ответчиком указанное требование исполнено не было(л. д. 35).
Установив факт заключения кредитного договора, учитывая, что ответчик получил причитающиеся по нему денежные средства, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным,суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договоруявляется обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 172468,56 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 150199,87 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг – 11974,40 рубля, сумма штрафа – 10294,29 рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от <дата> при подаче иска в суд, в размере4649,37 рублей, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № <дата> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) задолженность за период с <дата> по <дата> по Соглашению о кредитовании № <дата> в размере 172468,56 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 150199,87 рублей, сумму процентов на непросроченный основной долг – 11974,40 рубля, сумму штрафа – 10294,29 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649,37 рублей, а всего взыскать денежную суммув размере 177117,93 рублей (Сто семьдесят семь тысяч сто семнадцать рублей 93 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Подусовская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: В.В. Подусовская