Дело № 2-1113/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года с. Бураево
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,
при секретаре Ахмеровой С.Д.,
с участием прокурора Гайсина Р.З.,
представителя заинтересованного лица ФИО2: ФИО3, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 266000,00 руб. ПАО СК «Росгосстрах», ознакомившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным в части выплаты неустойки в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», неприменении ст. 333 ГК РФ, отмечая, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться о исполнения обязательства, страховое возмещение выплачено потерпевшему в полном объеме до решения финансового уполномоченного и до решения суда, рассчитанная финансовым уполномоченным неустойка является несоразмерной тяжести и последствиям нарушенного обязательства, объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательства. Просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 в полном объеме; принять новое решение; просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги от ДД.ММ.ГГГГ № путем снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при подаче заявления в суд просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО3, который просил в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать.
В судебное заседание заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлены письменные пояснения (возражения), в которых просил в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.
Выслушав представителя заинтересованного лица, прокурора, полагавшего, что при наличии оснований заявление подлежит частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, полагая возможным принятие решения при настоящей явке в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с учетом автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого был причинен вред жизни его дочери ФИО1
Гражданская ответственность ФИО2 была зарегистрирована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность ФИО4 – в САО «ВСК».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, неустойки.
ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в части компенсации расходов на погребение.
ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Рассмотрев представленные заявителем и финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшей в сумме 475000,00 рублей выплачено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного п. 8 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, на 56 календарных дней. С учетом требований, установленных п. 21 ст. 12 Закона № 40-Фз, неустойка, начисляемая на сумму 475000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 266000,00 руб. (1 % от 475000,00 руб.*56 дн.) Страховое возмещение в части компенсации расходов на погребение выплачено с соблюдением установленных пунктом 8 статьи 12 Закона №40-ФЗ сроков.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 266000,00 руб.
В силу положений ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ).
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.
Согласно пункту 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.
Разрешая спор, суд считает, что доводы заявителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что взысканная по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ФИО2 неустойка является несоразмерной тяжести и последствиям нарушенного обязательства, объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательства, объективно ничем не подтверждены, каких-либо доказательств ее несоразмерности, а также исключительности данного случая и допустимости в связи с этим уменьшения неустойки суду не представлено.
В отношениях коммерческих организаций с потребителями законом в целях защиты прав потребителей установлен повышенный размер неустойки.
Так, суд учитывает, что факт нарушения срока предоставления страхового возмещения (56 дней) установлен, каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли привести к нарушению страховщиком этого срока, не имеется, соответствующие тому относимые и допустимые доказательства ПАО СК «Росгосстрах» суду не представлены, кроме того, установленную законом предельную сумму неустойки взысканная сумма неустойки не достигает.
По мнению суда, взысканная сумма неустойки в размере 266000 руб. в полной мере компенсирует нарушенное право ФИО2 на своевременное удовлетворение его требований, соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению ФИО2 у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 10.11.2022 г.
Судья И.А. Маркелова