Дело № 2-7580/2023
45RS0026-01-2023-006437-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.
при секретаре судебного заседания Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане 26.07.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84059,89 руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования на задолженность заемщика были переданы банком истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 84 059,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2721,80 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указал, что факт заключения кредитного договора не оспаривает.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта на сумму 70000 руб., процентная ставка по кредиту 42 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела.
Обязательства по данному кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность согласно расчету истца в размере 84059,89 руб., в том числе 30461,13 руб. – основной долг, 5869,20 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 44779,56 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2 250 руб. – штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор № rk-№ уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО4
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является арифметически верным.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитным договором, графиком платежей предусмотрено гашение кредита ежемесячно, срок исковой давности с учетом последнего платежа истек уже на момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку обращение последнего в суд за защитой нарушенного права последовало спустя более трех лет с момента, когда ответчик должен был погасить задолженность.
Ходатайства о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
С учетом изложенного, поскольку требования истца поданы в суд за пределами срока исковой давности, то, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, они не подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд в иске ООО «Феникс» отказывает.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основных требований истца, то оснований для удовлетворения его требований о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья В.С. Захаров