Дело №2-615/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000444-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 марта 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 615/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 31 500 руб. на срок 60 мес. под 19,65% годовых. Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось. В последующем истцу стало известно о смерти заемщика, наступившей <дата>. На день смерти ФИО2, у него остались неисполненные обязательства по кредиту. За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика составляет 32706,72 руб., из которой основной долг – 29370,74 руб., проценты – 3335,98 руб.

Уточнив исковые требования, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно, в размере 32706,72 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п.2 ст.6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику на цели личного потребления предоставлен кредит в сумме 31 500 руб. на срок 60 мес. под 19,65% годовых.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью ФИО2, что не противоречит действующему законодательству.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со смертью, наступившей <дата>.

Согласно представленному суду расчету (л.д.65), общая сумма кредитной задолженности заемщика по состоянию на <дата> составляет 32706,72 руб., из которой проценты – 3335,98 руб., основной долг – 29370,74 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по кредитному договору суду также не представлено.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО2 с <дата> и до дня своей смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждено представленной в материалы дела копией повторного свидетельства о заключении брака.

Из копии наследственного дела ***, открытого <дата>, к имуществу ФИО2, установлено, что наследником первой очереди по закону имущества умершего ФИО2, является: супруга ФИО1, принявшая наследство. Других наследников, не имеется.

Обращаясь к нотариусу, ФИО1 указала о наличии оставшегося после смерти ФИО2 нажитого ими в браке имущества – доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, правах на денежные средства, внесенные ФИО2 во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, неполученных денежных сумм, причитающихся к выплате КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» Министерства социального развития <адрес>, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Брачный договор и соглашение о разделе имущества между супругами ФИО5 не заключались, установленный законом режим совместной собственности всего имущества супругов не изменен.

<дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. По данным Росреестра кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на дату смерти <дата> составляет 1123265,03 руб., соответственно, стоимость 1/2 доли, перешедшей к ответчику, составляет 561632,51 руб. В отношении квартиры <дата> зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона. Указанное ограничение установлено в пользу ПАО Сбербанк.

Из представленного истцом заключения о рыночной стоимости имущества *** от <дата> следует, что рыночная стоимость 1/2 доли в квартире по вышеуказанному адресу, по состоянию на <дата> составляет 584000 руб.

Также ответчику <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные ФИО2 во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах.

Согласно данным ГИБДД, на имя заемщика ФИО2 на дату смерти (<дата>) транспортных средств не зарегистрировано. На имя его супруги ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ***

Судом установлено, что на имя ФИО2 и ответчика ФИО1 в кредитных организациях по состоянию на <дата> открыты счета.

Иного имущества недвижимого или движимого, принадлежащего заемщику ФИО2, на дату его смерти, не установлено и доказательств иного в материалы дела не представлено.

Ходатайств по оценке рыночной стоимости перешедшего наследственного имущества ответчиком не заявлялось.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк на судебный запрос, ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», отсутствует. Также отсутствует в кредитном договоре условие о страховании жизни и здоровья заемщика.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти должника, является ответчик ФИО1

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору от <дата> составляет 32706,72 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

<дата> по известным истцу адресам, в адрес ответчика ФИО1, как предполагаемого наследника, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность заемщика не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО2 и, как было установлено судом, приняла наследственное имущество, открывшееся после его смерти, получила свидетельства о праве на наследство по закону, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства заемщика по договору не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 несет ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по договору от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Также суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере 1181,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 - ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> на общую сумму 32706,72 руб., в том числе:

- основной долг – 29370,74 руб.;

- проценты – 3 335,98 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 181,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2023.