РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3830/2023 по иску адрес Банк» к ООО «КРОНОС ПРОМО», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ООО «КРОНОС ПРОМО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ООО «КРОНОС ПРОМО» были заключены: кредитный договор <***> от 27.12.2021 и <***> от 31.01.2022.
В соответствии с условиями кредитных договоров Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном адрес договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и ФИО1 заключены: договор поручительства № 12Р-АИС-П-5995/21 от 24.12.2021 и № 12Р-АИС-П-6246/22 от 27.01.2022.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в адрес ответчиков были направлены требования о немедленной полной выплате сумм по кредитному договору, однако требования Банка были оставлены без ответа и исполнения.
Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, установленные кредитными договорами, истец просит о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2021 в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2022 в размере сумма., расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между адрес Банк» и ООО «КРОНОС ПРОМО» были заключены: кредитный договор <***> от 27.12.2021 и <***> от 31.01.2022.
В соответствии с условиями кредитных договоров Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном адрес договора.
Факт выдачи денежных средств подтверждается выписками по счету.
Как следует из представленной выписки по ссудному счету, Заемщик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требования о полном досрочном погашении задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и ФИО1 заключены: договор поручительства № 12Р-АИС-П-5995/21 от 24.12.2021 и № 12Р-АИС-П-6246/22 от 27.01.2022.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договоров поручительства поручители обязываются отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства в их адрес были направлены требования о немедленной полной выплате суммы задолженности.
Однако требования Банка были оставлены без ответа и исполнения.
В соответствии с п.2.4 Договора поручительства, Поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 дня после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в адрес ответчиков были направлены требования о немедленной полной выплате сумм по договорам поручительства.
Однако требования Банка были оставлены без ответа и исполнения.
В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно расчету истца задолженность Заемщика по Кредитному договору №12Р-АИС-К-11361/21 от 27.12.2021 составила сумма, в том числе:
- сумма – остаток ссудной задолженности;
- сумма – задолженность по договорным процентам;
- сумма – задолженность по неустойке.
Согласно расчету истца задолженность Заемщика по Кредитному договору 12Р-АИС-К-11635/22 от 31.01.2022 составила сумма, в том числе:
- сумма – остаток ссудной задолженности;
- сумма – задолженность по договорным процентам;
- сумма – задолженность по неустойке.
Как указал истец в исковом заявлении, задолженность до настоящего времени не погашена.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2021 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2022 в размере сумма
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
адрес «МСП Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КРОНОС ПРОМО», ФИО1 в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2021 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2022 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года