Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150186,48 руб. под 16,9% годовых, сроком на 24 месяцев, под залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 111489,49 руб. По состоянию на 24.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 80810,35 руб., из них: просроченная ссуда в размере 70563,44 руб., просроченные проценты в размере 6030,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2672,10 руб., неустойка на просроченную ссуду 706,76 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 92,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик ФИО1 ФИО10, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80810, 35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8624,31 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, VIN: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 ФИО13. в судебное заседание не явилась, направила своих представителей ФИО2 ФИО11 и Процевитого ФИО12., которые требования не признали, представили справку от ДД.ММ.ГГГГ г. об отсутствии задолженности перед Банком.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся представителей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО15 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150186,48 руб. под 16,9% годовых, сроком на 24 месяцев, под залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, VIN: №.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 111489,49 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 80810,35 руб., из них: просроченная ссуда в размере 70563,44 руб., просроченные проценты в размере 6030,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2672,10 руб., неустойка на просроченную ссуду 706,76 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 92,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик ФИО1 ФИО14, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В рамках судебного разбирательства, в целях определения наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика ФИО1 ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, недвижимого имущества на имя ФИО1 ФИО17. не зарегистрировано.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Федеральной информационной системе Государственной безопасности дорожного движения– М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, VIN: № (залоговый автомобиль) является ответчик ФИО18.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2022 г. ФИО3 привлечена в качестве соответчика по делу.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании представителями ответчика ФИО3 ФИО19. представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. погашена в полном объеме, договор закрыт.

При этом в силу п. 4 ст. 348 ГК РФ должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с исполнением ответчиком ФИО3 ФИО20 в ходе рассмотрения дела в суде, обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, заявленном истцом, требования истца не подлежат удовлетворению. Требования об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, VIN: №, принадлежащий ответчику ФИО3 ФИО21., также не подлежат удовлетворению в виду исполнения обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО3 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья