Дело № 2-1107/2025, УИД 50RS0006-01-2024-001108-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Разиной И.С.
при секретаре Жарких А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Кировский городской прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 355 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 78 204 руб.30 коп., указав в обоснование.
ФИО5 обратилась в Кировскую городскую прокуратуру, по ее заявлению установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, путем обмана посредством телефонной связи, используя мессенджер «Ватсап» сообщили ей ложные сведения о совершении третьими лицами взлома аккаунта на сайте Госуслуги и мошенники пытаются украсть денежные средств с ее банковских счетов. Для чего предложили ей снять денежные средства и перевести их на безопасный счет. Будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 355 000 руб. на банковский счет, указанный звонившим, №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика, при отсутствии между ними каких-либо обязательств. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц (л.д.4-7).
Кировский городской прокурор в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, представ суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также посредством телефонограммы сообщила о согласии предоставления рассрочки уплаты заявленной суммы, с перечислением в почтовое отделение связи.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании сообщила о готовности выплаты неосновательного обогащения, с учетом согласия ее с иском, учитывая, что не имеет финансовой возможности выплатить всю сумму единовременно, ввиду ее материального положения, готова выплачивать ежемесячно первого числе по 50000 руб. в месяц., также представив квитанцию о перечислении в отделении связи 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Следователем СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, с указанием обстоятельств: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудником сотовой компании, под предлогом проверки качества мобильной связи, завладело денежными средствами в сумме 4 750 000 руб. ФИО1, убедив ее внести денежные средства на различные счета, чем причинило ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в особо крупном размере. Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление о преступлении, поступившее от ФИО1, зарегистрированное в КУСП 112 ОП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.20).
Постановлением следователя СО ОСМВ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана потерпевшей (л.д.23).
Вышеуказанные обстоятельства изложены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следователю при допросе ее в качестве потерпевшей (л.д.25-28).
Факт зачисления денежных средств от истца на счет ФИО2 подтверждается как выписками по счету АО «Альфа-Банк» (л.д.11-18), что также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к Кировскому городскому прокурору с просьбой обратиться в суд в защиту ее интересов и взыскании неосновательного обогащения в размере 355 000 руб., указав, что в результате введения ее в заблуждение мошенниками, перевела на счет ФИО2, открытый в АО «Альфа-Банк» 355 000 руб. (л.д.19).
В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала получение 355 000 руб. от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, понимая наличие в ее действиях неосновательного обогащения, предприняла действия по возврату истцу денежных средств, произведя перечисление ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.
Доказательств того, что истец имела намерение передать ответчику спорные денежные средства безвозмездно (в дар), либо в целях благотворительности, как и доказательств, подтверждающих наличие оснований для удержания денежных средств или подтверждающих их возврат, материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
В связи с чем, требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично: с ФИО2 в пользу ФИО1, с учетом частичного возврата 50000 руб. (кассовый чек отделения Почты от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № – копия приобщена к материалам дела) подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 305 000 руб.
На основании ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом вышеизложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 89 000 руб., из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
28 244,81
355 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
8 554,92
355 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
7 740,16
355 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
13 239,75
355 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
31 045,48
355 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
305 000,00
Частичная оплата долга ?50 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
175,48
305 000,00
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Ответчик просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, с учетом своего материального положения, невозможностью единовременно исполнить решение суда. С учетом фактических обстоятельств дела, а также согласия истца, полученного посредством телефонограммы, суд полагает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда на срок ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением ФИО1 почтовой связью: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 65 667 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Су учетом вышеизложенного, на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 350 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия № № в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 305 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89000 руб., а всего: 394 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением в адрес ФИО1 почтовой связью:
ДД.ММ.ГГГГ - 65 667 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 65 667 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 65 667 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 65 667 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 65 667 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 65 667 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 350 руб.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО6