04RS0№-13

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Осташевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Республиканской службы государственного строительства и жилищного надзора к ФИО2 овичу о понуждении к восстановлению отопительных приборов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика восстановить отопительные приборы в жилом помещении №, расположенном по адресу <адрес>, в количестве 3-х штук.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО ТГК-14» является единой теплоснабжающей организацией <адрес>, которая осуществляет функции по производству и снабжению населения <адрес> отоплением, в том числе и многоквартирного жилого <адрес> по ул. <адрес>, в котором расположено жилое помещение ответчика. Договор на поставку тепловой энергии заключены между потребителями многоквартирного жилого <адрес> и ПАО «ТГК-14» в порядке, предусмотренном п.1 ст. 540 ГК РФ. В ходе обследования жилого помещения ответчиков обнаружено, что отопительные приборы в нем демонтированы. Допущенный ответчиками демонтаж приборов отопления не согласован ни с теплоснабжающей организацией, ни с органами, осуществляющими выдачу разрешений и согласований по перепланировке, ни с собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, что является нарушением ст.36, ст.40 ЖК РФ, ст.51 Градостроительного Кодекса РФ. В результате незаконного демонтажа отопительных приборов нарушается присоединенная сеть. Собственник жилого помещения и проживающие с ним совместно члены семьи несут бремя содержания квартиры и общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится соответствующая квартира. На основании изложенного, ответчик обязан восстановить находившиеся в квартире отопительные приборы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в Республиканскую службу государственного, строительного и жилищного надзора поступила информация Прокуратуры Республики Бурятия о понуждении собственников помещений в многоквартирном доме к установке приборов отопления. Третьим лицом было возобновлено начисление платы потребителям с отсутствующими радиаторами отопления, что послужило причиной создания комиссии по разрешению вопросов по начислению платы в отсутствие приборов отопления. Последствиями действия ответчика может сложится ситуация по увеличению платы за общедомовые нужды по электроэнергии других собственников. Устройство источников тепла с нарушений требований безопасности. Своим заявлением полагает, защищают не только неопределенный круг лиц, но и ответчика. Представил письменные дополнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что демонтаж батареей в его квартире произведен сотрудниками ПАО «ТГК-14», их действия признаны незаконными, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по восстановлению отопительных приборов. Электронагревательные приборы, которые у него стоят, в пользовании удобнее и дешевле, необходимости в восстановлении отопительных приборов не имеется. Указывал, что никаких жалоб от соседей по поводу отсутствия в его квартире отопительных приборов (батарей) не поступало. Кроме того, пояснял, что истец не правомочен на подачу настоящего искового заявления. Представил письменные возражения.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-14» ФИО3 в судебном заседании полагал, что действия ответчика носят недобросовестный характер, так как им получены уведомления о восстановлении систем отопления ПАО «ТГК-14» своими силами и за свой счет. В многоквартирном доме ответчика установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, соответственно обогрев квартиры ответчика производится за счет общих элементов конструкции дома. В соответствии с пояснениями Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ потребитель получает платную услугу отопления. Ответчик не имеет права расторгнуть договор теплоснабжения, так как речь идет о предоставлении коммунальной услуги жильцам многоквартирного дома, а не частного дома.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с ч.1 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда, в частности требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, порядку осуществления перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое в многоквартирном доме, порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 установлено, что жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами отопления.

Согласно ч.1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, за исполнением требований к порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений контроль (надзор) осуществляется государственным жилищным надзором.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы государственного жилищного надзора) в соответствии с положением, утверждаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, и общими требованиями к организации и осуществлению государственного жилищного надзора, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 460 "Об утверждении Положения о Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора" предусмотрено, что Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (далее - Госстройжилнадзор) является исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, осуществляющим на территории Республики Бурятия функции регионального государственного жилищного надзора.

В силу ч. 12 ст. 20 ЖК РФ органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 статьи 290 ГК РФ, ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч. 3

Согласно ч. 2 статьи 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Актом № ПАО «ТГК-14» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отсутствие в жилом помещении по адресу <адрес>, трех отопительных приборов системы отопления, что также не отрицалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласование на перепланировку у ответчика не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что дом по адресу <адрес> является многоквартирным жилым домом, подключен к централизованной системе отопления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 15 статьи 14 Федерального закона "О теплоснабжении" направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1514-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 457-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1681-О и др.).

Согласно пп.«в», «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При этом отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Так, в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № Конституционный суд РФ указал, что оспариваемая норма ч. 15 ст. 14 ФЗ «О теплоснабжении» направлена на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Исходя из системного анализа правовых норм, следует, что отопление жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, является обязательным, поскольку направлено на сохранение, как самого жилого помещения, так и многоквартирного дома в целом состоянии, отвечающем установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителей отменено, требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено:

Признать незаконными действия ПАО «ТГК-14» по демонтажу батарей в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>.

Признать незаконными действия ПАО «ТГК-14» по начислению платы за отопление по лицевому счету № за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно.

Согласно пояснениям представителя третьего лица, в связи с признанием действий ПАО «ТГК-14» по демонтажу батарей незаконными, ФИО2 неоднократно предлагалось восстановить отопительные приборы за счет и силами ПАО «ТГК-14», однако ФИО2 отказался.

Суду представлено Уведомление о восстановлении системы отопления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ПАО «ТГК-14» в адрес ответчика с предложением за свой счет и своими силами восстановить приборы отопления, необходимостью согласования даты и времени проведения мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Уведомление о восстановлении системы отопления с аналогичным содержанием, которое согласно отчету об отслеживании отправления вручено ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчиком не отрицалось, что в том числе, путем телефонных звонком от ПАО «ТГК-14» ему перелагалось восстановить отопительные приборы.

Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения, несмотря на то, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что демонтаж произведен сотрудниками ПАО «ТГК-14», с учетом уведомлений ПАО «ТГК-14» о возможности их восстановить за свой счет и своими средствами, обязан восстановить систему отопления.

Суду не представлены доказательства того, что на реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений в виде демонтажа отопительных приборов получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, ссылка ответчика на то, что демонтаж элементов отопительной системы не относится к переоборудованию или перепланировке основан на неверном толковании норм права.

Довод ответчика ФИО2 об отсутствии жалоб от соседей, жильцов дома на отсутствие отопительных приборов в его квартире не свидетельствует о соблюдении процедуры согласования.

В судебном заседании ответчиком не отрицалось, что отопительные приборы демонтированы в количестве 3-х единиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности по восстановлению отопительных приборов в принадлежащем им жилом помещении в количестве 3 единиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканской службы государственного строительства и жилищного надзора удовлетворить.

Обязать ФИО2 овича восстановить отопительные приборы в жилом помещении по адресу: <адрес> количестве 3 шт.

Взыскать с ФИО2 овича в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: C.Б. Лубсанова