Дело № 2-11/2026 (№ 2-144/2025)
УИД 35RS0016-01-2025-000067-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шуйское
Вологодской области 15 января 2026 года
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Филипповой Н.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Скобелевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 18.05.2022 № 3В-33-2022 в размере 80 226 рублей 84 копейки, проценты за пользование займом за период с 20.10.2023 по 17.05.2025 в размере 18 519 рублей 05 копеек, штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 21.10.2023 по 17.05.2025 в размере 25 232 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2025 по 20.05.2023 в размере 138 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 по день исполнения денежного обязательства из расчета суммы задолженности в размере 98 745 рублей 89 копеек и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Истец ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц связи, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.
Как следует из материалов дела, 18.05.2022 между СПКК «Шуйский» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № ЗВ-33-2022, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 140 000 рублей на срок до 17.05.2025 под 25 % годовых.
Пунктом 6 Договора определено, что возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей по займу – приложения № 1 к Договору.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом, проценты на сумму займа, установленные в пункте 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательства, начисляются.
ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по указанному договору, СПКК «Шуйский» 18.05.2022 заключены договоры поручительства с ФИО3 № 28 и с ФИО4 № 29.
Согласно пункту 1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется перед Займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнением последним всех обязательств по Основному договору.
Подпунктом 3 пункта 1.1 установлено, что договоры поручительства действуют до полного исполнения обязательств заемщика по договору займа.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2024 СПКК «Шуйский» признано банкротом.
06.05.2025 между СПКК «Шуйский» в лице конкурсного управляющего Х.С.Ю. (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого, цедент на основании и в соответствии с Протоколом об итогах открытых торгов посредством публичного предложения по лоту № 2 от 05.05.2025 уступает, а цессионарий обязуется принять и оплатить на условиях Договора права требования СПКК «Шуйский» (дебиторская задолженность) к физическим лицам (Должники) в размере 10 501 550 рублей 95 копеек (права требования) в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 Договора цессии права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора.
Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.
Приложение № 1 к Договору цессии от 06.05.2025 содержит реестр должников, в том числе сведения о задолженности ФИО2 в общей сумме 80 284 рубля 37 копеек, из них: сумма основного долга – 80 226 рублей 84 копейки, проценты за пользование займом 57 рублей 53 копейки.
В пункте 1 статьи 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из разъяснений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Факт нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение материалами дела, не отрицается ответчиками, напротив, ответчик ФИО3 в своем заявлении об отмене заочного решения подтверждает наличие задолженности и невнесение платежей.
Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 20.05.2025 составила 123 978 рублей 88 копеек, из них: основной долг в размере 80 226 рублей 84 копейки, проценты за пользование займом за период с 20.10.2023 по 17.05.2025 в размере 18 519 рублей 05 копеек, штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 21.10.2023 по 17.05.2025 в размере 25 232 рубля 99 копеек.
С данным расчетом суд соглашается.
Установив факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, принимая во внимание, что из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку, учитывая, что договор уступки прямо не предусматривает, что право на взыскание процентов и неустоек не переданы по договору, суд приходит к выводу, что на основании договора уступки прав (требований) принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 18.05.2022 № ЗВ-33-2022 основной долг в размере 80 226 рублей 84 копейки, проценты за пользование займом за период с 20.10.2023 по 17.05.2025 в размере 18 519 рублей 05 копеек, штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 21.10.2023 по 17.05.2025 в размере 25 232 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2025 по 20.05.2025 в размере 138 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 по день исполнения денежного обязательства из расчета суммы задолженности в размере 98 745 рублей 89 копеек и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>