Дело № 2-152/2025

УИД: 24RS0052-01-2025-000196-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при ведении протокола помощником председателя суда Таёкиной С.В.,

с участием истца – помощника прокурора Туруханского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Требования мотивированы тем, что приговором Енисейского районного суда от 27 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а именно в том, что в период с 21.00 23 августа 2020 г. до 03.30 24 августа 2020 г., ФИО1, в нарушение пунктов 45.2, 46, 46.1, 46.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства, от 22 октября 2014 г. № 402, при помощи запрещенного орудия лова рыбы – невода, общей длиной около 70м с ячеей 14мм, один край которого привязал к берегу, а второй край привязал к носу моторной лодки «Прогресс-2М» с бортовым регистрационным номером Р31-81КЮ, приводимой в движение подвесным лодочным мотором «Suzuki-30», после чего стал растягивать невод, заводя полукругом вглубь реки, спуская невод в воду и извлекая его из воды, тем самым незаконно выловил 3 472 экземпляра рыбы, являющихся, согласно заключению эксперта № от 26.08.2020, рыбой вида тугун. Своими действиями ответчик причинил рыбным запасам Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 868 000 рублей, исчисленный по таксам, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 из расчета 250 рублей за 1 экземпляр рыбы вида тугун, который Енисейский межрайонный прокурор просит взыскать с ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается приговором Енисейского районного суда от 27 марта 2025 г., заключением эксперта № от 26 августа 2020 г. и иными материалами уголовного дела.

Просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам вследствие незаконного лова в размере 868 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Туруханского района ФИО2, действующий на основании поручения Енисейской межрайонной прокуратуры от 01.08.2025, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец - Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ) возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом, из материалов дела и приговора Енисейского районного суда Красноярского края от 27 марта 2025 г., установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут 23.08.2020 года до 03 часов 30 минут 24.08.2020 года, ФИО1, находясь на 7 километре по течению реки Енисей по лоции от устья реки Подкаменная Тунгуска до порта г. Игарка, имеющей координаты 61°36.428 северной широты и 089°59.486 восточной долготы, который не является рыболовным (рыбопромысловым) участком, предоставленным для организации любительского и спортивного рыболовства, в нарушение Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 22 октября 2014 года № 402 (далее – Правила рыболовства), согласно п. 45.2 которых за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча рыбы вида тугун, согласно п.пю 46, 46.1, 46.1.1 которых за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов с использованием невода. ФИО1 используя моторную лодку «Прогресс-2М» с бортовым регистрационным номером Р31-81КЮ, приводимой в движение подвесным лодочным мотором «Suzuki-30», а также используя запрещенное орудие лова рыбы – невод общей длиной около 70 метров, с ячеей 14 мм, один край которого привязал к берегу, а второй край привязал к носу лодки, после чего завел мотор и стал растягивать невод, заводя полукругом в глубь реки, спуская невод в воду и извлекая его из воды, тем самым отловил 3 472 экземпляра рыбы, являющихся, согласно заключению эксперта № от 26.08.2020 года, рыбой вида тугун, после чего сложил пойманную рыбу в 8 пластиковых ведер для последующего употребления в пищу. После этого ФИО1 вернулся на берег реки Енисей в районе нижнего причала п. Бор Туруханского района Красноярского края, где был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 причинил рыбным запасам РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 868 000 рублей, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 из расчёта 250 рублей за 1 экземпляр рыбы тугун.

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 27 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу 29.05.2025 г.

Суд, проверяя расчет ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам, представленный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен исходя из такс указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому стоимость за 1 экземпляр тугуна составляет 250 руб. Таким образом, ущерб в общем размере составил 868 000 рублей (250 руб. х 3 472 экз.).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 868 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы, к которым относятся в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 данного Закона, в том числе и рыбы в состоянии естественной свободы, находятся в федеральной собственности.

Согласно абз. 5 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты (за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельных участков, принадлежащих на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, юридическому или физическому лицу) находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Доказательств отнесения водного объекта - реки Енисей к особо охраняемой природной территории регионального или местного значения в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, учитывая, что ответчиком вред причинен водным биоресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), выплаты в счет возмещения такого ущерба подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, которое является территориальным органом Федерального агентства по рыболовству, осуществляющего в силу пункта 5.17 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 года № 444, функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств.

Кроме того, с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, сумма которой, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 22 360 рублей (15 000+(868 000-500 000) х 2%), и подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Енисейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 868 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 22 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.