Решение по делу № 2А-1240/2025 от 23.04.2025 | Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1240/2025

УИД: 23RS0057-01-2025-001226-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 23 апреля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В.,

секретаря Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ МОТБ ГУФСИН России по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ МОТБ ГУФСИН России по <адрес> обратилось в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором просило: установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении него следующие административные ограничения:

1.Запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес> края», без разрешения органов внутренних дел.

2.Обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

3.Запретить посещение мест, где разрешено распитие спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

В обоснование иска указано, что в ФКУ МОТБ ГУФСИН России по <адрес> отбывает наказание осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ. имеющий высшее образование, холост, не работавший до осуждения, военнообязанный, зарегистрирован по месту жительства и до ареста по адресу: <адрес>.

По настоящему делу осужден: ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес>, по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За совершение преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, в его действиях суд признал совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений. Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. За весь период отбывания наказания, в местах лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. Содержась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-З ФИО1 по <адрес>, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Меры поощрения не применялись. Трудоустроен не был. В образовательных учреждениях не обучался. На профилактическом учете не состоял. Поведение удовлетворительное. Содержась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 ФИО1 по <адрес>, отбывал наказание в обычных условиях отбывания наказания. Был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ оператором швейного оборудования участка по пошиву швейных изделий. Обучался в ФКПОУ № ФСИН ФИО4 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил специальность оператор швейного оборудования 3 разряда. На профилактическом учете не состоял. К работам по благоустройству территории учреждения на добровольных началах, в порядке ст. 106 УИК РФ, привлекался согласно графика, к труду относился добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, а также активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, было объявлено 1 поощрение: 10.04.2023г. благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4, нарушений установленного порядка отбывания наказания в учреждении не допускал, взысканий не имел. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4, имел стабильное положительное поведение, характеризовался положительно.

В ФКУ ФИО1 по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии был распределен во второе отделение, для прохождения обследования и лечения туберкулеза легких. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен по состоянию здоровья. Является инвали<адрес> группы до ДД.ММ.ГГГГ. Бактериовыделителем не является. Общее состояние удовлетворительное. К лечению относится добросовестно. К работам по благоустройству территории учреждения на добровольных началах, в порядке ст. 106 УИК РФ, привлекался, к труду относится посредственно. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). За период отбывания наказания в ФКУ ФИО3 по <адрес> допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФИО6, меры поощрения к осужденному не применялись. Всего за время отбывания наказания, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Всего за время отбывания наказания, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, было объявлено 1 поощрение. Исполнительное производство в отношении ФИО2 не назначалось, по приговору суда дополнительного наказания в виде штрафа, исковой задолженности не имеет, в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. По приговору суда вину в совершенном им преступлении не признал, в настоящее время вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся. За весь период отбывания наказания имеет не стабильное поведение, посредственно относится к труду, требует контроля со стороны сотрудников администрации, на меры воспитательного воздействия должным образом не реагирует. Осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет не стабильное поведение, на путь исправления не встал. Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен проживать согласно заявления по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, согласно которого просил суд рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, представил суду письменное заявление, в котором выразил свое нежелание участвовать в рассмотрении административного искового заявления начальника ФКУ МОТБ ГУФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора. Указал, что исковые требования он признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, письменное заключение прокурора от полагавшего, что в отношении административного ответчика имеются основания для установления административного надзора, путем установления в отношении него административных ограничений, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к следующему.

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 22.03.2022 года ФИО5 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением опасного рецидива преступлений и эта судимость не снята и не погашена.

В настоящее время осужденный ФИО5 отбывает наказание в ФКУ МОТБ ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока: 04.04.2022 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.03.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока: 21.07.2025 года.

Согласно ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора, и потому исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает возможным согласиться с теми административными ограничениями и запретами, о которых просил административный истец в своем исковом заявлении.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании в действиях осужденного ФИО5 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика, освобождаемого из мест лишения свободы, имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица административных ограничений, и потому, с учетом характеризующих материалов, заявление администрации ФКУ МОТБ ГУФСИН России по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым установить административный надзор ФИО5 на срок до погашения судимости.

Руководствуясь ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 273, ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОТБ ГУФСИН России по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО5 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> край, сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

3.Запретить посещение мест, где разрешено распитие спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

Контроль за исполнением возложить на отдел ОМВД ФИО4 по месту жительства или пребывания осужденного.

Срок исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органах внутренних дел.

Копию решения направить сторонам и прокурору <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись В.В. Надоличный