Решение по делу № 02-21123/2024 от 29.01.2025

УИД:77RS0034-02-2024-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре Сумьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2025 по исковому заявлению к Таловскому РОСП Воронежской области, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить от ареста автомобиль- BAW FENIX, <...> года выпуска, VIN: .

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем Таловского РОСП на основании судебных приказов от 24.07.2023 года; № , № , , наложен арест на данный автомобиль. Должником по возбужденным исполнительным производствам: -ИП, -ИП, -ИП, является .

В рамках ИП № -ИП от 21.08.2023 года о взыскании с в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженности, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, на основании сведений ГИБДД МВД России о наличии автотранспорта, зарегистрированного на , вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении BAW FENIX, г.р.з. , 2007 года выпуска, VIN: .

01.02.2023 года истец на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел в собственность автомобиль - BAW FENIX, грузовой, цвет синий, 2007 года выпуска, VIN: , паспорт ТС .

В виду ненадлежащего внешнего вида ТС, с февраля 2023 года истцу было необходимо произвести в отношении указанного автомобиля ремонтные работы в автосервисе г. Воронежа на ул. Шишкина, 72, в связи с чем истец внести изменения о данных нового владельца автомобиля в ГИБДД.

Регистрация по месту пребывания истца на момент приобретения автомобиля в г. Воронеже представлена к материалам заявления.

Истец, считая свои права нарушенными, просит освободить от запретов на регистрационные действия путем снятия запретов и не наложения новых запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля BAW FENIX, г.р.з. , грузовой, цвет синий, 2007 года выпуска, VIN: , г.р.з. 136, судебными приставами-исполнителями Таловского РОСП Воронежской области .

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик, , в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, Таловскому РОСП Воронежской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля BAW FENIX, г.р.з. , 2007 года выпуска, VIN: .

Судебным приставом-исполнителем Таловского РОСП на основании судебных приказов от 24.07.2023 года; № , № , № , наложен арест на данный автомобиль. Должником по возбужденным исполнительным производствам: -ИП, -ИП, -ИП, является .

В рамках ИП № -ИП от 21.08.2023 года о взыскании с в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженности, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, на основании сведений ГИБДД МВД России о наличии автотранспорта, зарегистрированного на ФИО1, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении BAW FENIX, г.р.з. , 2007 года выпуска, VIN: .

Регистрация по месту пребывания истца на момент приобретения автомобиля в г. Воронеже представлена к материалам заявления (л.д.15).

В силу п.1 ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ « О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными ( испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

В силу п.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии ст. 432 ГК РФ в отношении в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456,458, 484-486 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 01.02.2023 года соответствует названным правовым нормам, договор исполнен сторонами, что является актом приема-передачи транспортного средства. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку как было установлено в судебном заседании автомобиль, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий был приобретен истцом у ФИО1 01.02.2023 года по договору купли-продажи, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий ( 21.08.2023 года), на момент вынесения данного постановления собственником автомобиля являлся истец, при этом суд отмечает, что возникновение право собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД, наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на автомобиль, нарушают права истца как собственника автомобиля на владение, пользование и распоряжения указанным автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт № ) к Таловскому РОСП Воронежской области, об освобождении имущества от ареста — удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля BAW FENIX, г.р.з. , грузовой, цвет синий, 2007 года выпуска, VIN: , г.р.з. , наложенный 30.08.2023 года, 04.10.2023 года постановлениями судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП по Воронежской области в рамках исполнительных производств: № -ИП от 21.08.2023 года, № -ИП от 01.09.2023 года, № -ИП от 01.09.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2025 года.

Судья А.А. Кузнецов