Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре при секретаре Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7978/2022 по иску ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 17 ноября 2014 года между ...» и ...ой ... был заключен кредитный договор № ..., по которому заемщик получил кредит в сумме 1 060 000 руб. под 17,0% годовых сроком по 18 ноября 2019 года. Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается копией выписки из лицевого счета № ..., открытого на имя ответчика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, с заемщика решением Перовского районного суда г. Москвы от 24.11.2020 г. № 2-5524/20 в пользу Банка была взыскана кредитная задолженность в размере 1102580 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 667741 руб. 89 коп., проценты – 184838 руб. 75 коп., пени – 250000 руб. В связи с тем, что заемщиком задолженность по решению суда была погашена 17.12.2021 г., в связи с чем, на основании п. 2.3 кредитного договора с даты образования задолженности по дату погашения долга на стороне заемщика образовалась задолженность по процентам в размере 277534 руб. 49 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. по делу № ...... признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на 01.07.202 г. требование истца ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № ... от 17.11.2014 г. по состоянию на 01.07.2022 г. в размере 910614,22 руб., из которых: 277534 руб. 49 коп. – проценты, 633079 руб. 73 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 306,14 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 01.07.2022 г. по дату фактической уплаты процентов по кредиту включительно.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 ноября 2014 года между ...» и ...ой ... был заключен кредитный договор № ..., по которому заемщик получил кредит в сумме 1 060 000 руб. под 17,0% годовых сроком по 18 ноября 2019 года.

Факт предоставления кредита по кредитному договору подтверждается копией выписки из лицевого счета № ..., открытого на имя ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, с заемщика решением Перовского районного суда г. Москвы от 24.11.2020 г. № 2-5524/20 в пользу Банка была взыскана кредитная задолженность в размере 1102580 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 667741 руб. 89 коп., проценты – 184838 руб. 75 коп., пени – 250000 руб.

Заемщик погасил указанную задолженность 17.12.2021 г.

На основании п. 2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу с даты, следующего за датой предоставления кредита, и по дату погашения задолженности по кредиту включительно.

В связи с чем, с даты образования задолженности по кредиту до даты погашения долга ответчиком до 17.12.2021 г. у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 277 534 руб. 49 коп., которая ответчиком не погашена.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом истцом начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения по состоянию на 01.07.2022 г. в сумме 633079 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. по делу № ...... признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование истца ответчиком не исполнены.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии действующим законодательством и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок, иного расчета ответчиком не представлено, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность была им оплачена, суду также не представлено.

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 80 000 руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01.07.2022 г. в размере 357 534,49 руб.

Также суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 01 июля 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поскольку данное обязательство предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 775,34 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...» в счет задолженности сумму в размере 357 534,49 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 6 775,34 руб., взыскать неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 01 июля 2022 года по дату фактической уплаты процентов по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: