66RS0002-01-2023-000575-28
дело № 1-405/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 19 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Четкина А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Иксановой Р.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Осокина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2023 года у ФИО1, работающего уборщиком территории 1-го разряда Участка на ст.Каменск-Уральский, участка содержания зданий и сооружений ст. Колчедан, ст. Каменск-Уральский-Разъезд №1 (III группы) Свердловской дистанции гражданских сооружений-Структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений-Структурного подразделения Свердловской железной дороги –филиала ОАО «РЖД» знающего, что для перевода на должность слесаря сантехника 5-го разряда Участка специализированных работ (II группы) Каменск-Уральского производственного участка (I группы) Свердловской дистанции гражданских сооружений-Структурного подразделения Свердловской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», необходимо обязательное прохождение обучения указанной профессии, но не желающего проходить его официально, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего хранения и использования, у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельного документа – удостоверения об окончании образования по профессии – слесарь-сантехник, предоставляющего право на перевод и работу в данной должности. Реализуя задуманное, 12 февраля 2023 года около 17:00 по заранее достигнутой договоренности с неустановленным дознанием лицом, подсудимый прибыл к дому № 68 по ул. Проспект Космонавтов г. Екатеринбург, где за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей приобрел у названного лица поддельное удостоверение № ***, выданное ООО «Учебный центр», образовательное подразделение г. Екатеринбург от 26.06.2021 об окончании обучения по профессии «Слесарь-сантехник» и присвоении квалификации «Слесарь-Сантехник 5-го разряда» на свое имя, фактически в указанном учебном заведении не обучаясь. Приобретенное указанное удостоверение ФИО2 положил в свой рюкзак и с этого момента стал хранить при себе, с целью последующего его использования для перевода на другую должность и получения права работать и выполнять обязанности в качестве слесаря-сантехника 5-го разряда, вплоть до 28.05.2023.
В продолжение реализации задуманного, 13 февраля 2023 года в утреннее время, с целью перевода с должности уборщика территории 1 разряда на должность слесаря-сантехника 5-го разряда и подтверждения соответствующего уровня образования для осуществления трудовых обязанностей по профессии слесарь-сантехник 5-го разряда, подсудимый незаконно использовал, предоставив в отдел по работе с персоналом Свердловской дирекции по эксплуатации здания и сооружений-Структурного подразделения Свердловской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» по адресу: <...>, не соответствующее действительности удостоверение № ***, выданное ООО «Учебный центр», образовательным подразделением г. Екатеринбург от 25.06.2021 об окончании обучения по профессии «Слесарь-сантехник» и присвоении квалификации «Слесарь-сантехник 5-го разряда» на свое имя, т.е. использовал заведомо поддельный официальный документ, что подтверждается заключением эксперта № 345 от 07.06.2023. Предъявленное удостоверение, в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставило ФИО2 право перевестись с должности уборщика территории и работать в должности слесаря-сантехника 5-го разряда. На основании указанного предъявленного удостоверения, подсудимый приказом *** от 13.02.2023 был переведен на должность «Слесаря-сантехника 5-го разряда» Участка специализированных работ (II группы) Каменск-Уральского производственного участка (I группы) Свердловской дистанции гражданских сооружений –Структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений-Структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и стал осуществлять трудовые функции.
28 мая 2023 года в рамках проведения осмотра места происшествия поддельное удостоверение №*** от 25.06.2021 на имя ФИО1 изъято сотрудникам ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, в связи с чем, факт использования ФИО1 указанного поддельного удостоверения был установлен.
Исходя из ответа на запрос из ООО «Учебный центр» от 30.05.2023, ФИО1 не проходил обучение в ООО «Учебный центр», удостоверение № *** от 25.06.2021 ему не выдавалось. Согласно заключению эксперта № 345 от 07.06.2023, бланк удостоверения №*** от 25.06.2021 на имя ФИО1, выполнен электрографическим способом. Исследуемые оттиски круглой печатной формы в бланке удостоверения нанесены печатной формой высокой печати. Удостоверение № *** от 25.06.2021 не соответствует представленному образцу документа «ООО Учебный центр». Оттиск печатной формы в удостоверении №*** выполнен не при помощи печатной формы от имени «ООО Учебный центр» за 2021 год, образцы оттисков которой предоставлены в качестве сравнительных образцов. Оттиск печатной формы, имеющийся в удостоверении № *** от 25.06.2021, выполнен не при помощи печатной формы от имени «ООО Учебный центр» за 2023 год, образцы оттисков которой предоставлены в качестве сравнительных образцов.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, производство по которому проводилось по ходатайству последнего в сокращенной форме дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 деяние является умышленным, носит оконченный характер, объектом его преступного посягательства является порядок управления, относится, в силу части 2 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное официальное место работы, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы, жительства характеризуется положительно, также суд принимает во внимание возраст подсудимого, его фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи престарелой матери.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств приобретения заведомо поддельного документа, что подтверждается материалами дела, на основании части 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
При назначении наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Совокупность смягчающих и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, поведение последнего после его совершения, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – удостоверение об окончании образования подлежит оставлению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.
На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественное доказательство, поддельное удостоверение об окончании образования № ***, упакованное в бумажный конверт, находящееся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (л.д. 108).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья А.В. Четкин
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО)
Лицевой счёт №<***>
ИНН <***> КПП 667801001
Расчетный счет № <***>
Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области
БИК 016577551
КБК 18811603132010000140
ОКТМО 65701000
УИН: 18812301009802000211