Дело 2-6825/2025

50RS0036-01-2025-006564-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Пушкино, Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Львове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО «Гидростройэксплуатация» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ООО «Гидростройэксплуатация» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка в размере 96867,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведен анализ исполнения лесного законодательства, в ходе которого установлено, что <дата> Комитетом лесного хозяйства Московской области и ООО «Гидростройэксплуатация» заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым арендатору предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 4,2929 га, расположенный по адресу: <адрес>. С учетом требований ч.1 ст.73 Лесного кодекса РФ, п.2.1 дополнительного соглашения №1 к договору от <дата> № арендная плата по договору составляет 807186,09 руб. в год и рассчитывается в соответствии с Положением №3 к договору. Согласно п.2.2 дополнительного соглашения №1 к договору от <дата> № размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема» лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года. Пунктом 2.3 дополнительного соглашения №1 к договору от <дата> № арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №4 к договору. Обязательство по оплате арендной платы возникает у арендатора с даты государственной регистрации договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи. По состоянию на <дата> ответчик допустил образование задолженности по арендной плате в размере 96867,22 руб., в связи с чем, Комитетом лесного хозяйства Московской области <дата> направлена претензия о полном расчете с бюджетом за июнь на сумму 96867,22 руб. Невнесение ответчиком денежных средств, подлежащих зачислению в федеральные и областные бюджеты, нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц: инвалидов, работников бюджетных и других категорий граждан, т.к. неполучение сумм доходов бюджетов может повлечь задержку в предоставлении бюджетных ассигнований на осуществление социального обеспечения населения, выплаты заработной платы и т. д., а также нарушает право неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду, т.к. неисполнение доходной части бюджета может создать препятствие для финансирования деятельности уполномоченных органов и организаций в сфере охраны окружающей среды, в т.ч. реализации лесовосстановительных мероприятий.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик- представитель ООО «Гидростройэксплуатация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание Общество не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявило. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Статьей 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно статье 1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципе платности использования лесов.

В силу статьи 4 Лесного кодекса РФ участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица.

В соответствии со статьями 6 и 8 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 72 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы устанавливаются договором аренды.

Судом установлено, что <дата> между комитетом лесного хозяйства Московской области и ООО «Гидростройэксплуатация» заключен договор аренды лесного участка №.

В соответствии с указанным договором ООО «Гидростройэксплуатация» приняло в аренду лесной участок, с кадастровым номером № площадью4,2929 га, расположенный по адресу: <адрес> в целях использования лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов.

<дата> сторонами договора подписан акт приема-передачи лесного участка.

Согласно п.5 договора арендная плата по договору составляет 449985,99 руб., в том числе вносимая в федеральный бюджет 449985,99 руб. Арендная плата определяется в соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы. Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора (п.6).

С учетом требований ч.1 ст.73 Лесного кодекса РФ, п.2.1 дополнительного соглашения №1 от <дата> к договору от <дата> № арендная плата по договору составляет 807186,09 руб. в год и рассчитывается в соответствии с Положением №3 к договору.

Согласно п.2.2 дополнительного соглашения №1 к договору от <дата> № размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным постановлением правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема» лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

В ходе проведенной Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проверки установлено, что в нарушение требований лесного законодательства и договора аренды, у ООО "Гидростройэксплуатация" образовалась задолженность по арендной плате за лесной участок в общей сумме 93867,22 руб.

Комитетом лесного хозяйства Московской области <дата> направлена претензия о полном расчете с бюджетом за июнь на сумму 96867,22 руб., однако, задолженность по арендной плате по договору аренды ответчиком не погашено.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в указанном размере, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО «Гидростройэксплуатация» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гидростройэксплуатация» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета задолженность по арендной плате за лесной участок в размере 96867,22 руб.

Взыскать с ООО «Гидростройэксплуатация» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Солнцева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья М.С. Солнцева