№ 2-944/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 21 ноября 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО5 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2021 за период с 27.05.2021 по 23.09.2022 в сумме 57 641,83 руб., в том числе просроченные проценты – 12 957,83 руб., просроченный основной долг – 44 684 руб.; расходов по уплате государственной пошлины – 1 929,25 руб.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО5 заключен договор <***> от 14.04.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО (далее – МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что

Из материалов дела следует, что заемщик, подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из индивидуальных условий, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт, Альбома тарифов на услуги.

14.04.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор, на условиях которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме 40 000 руб., под 25,90% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода - 0 годовых. Погашение осуществляется в размере не менее обязательного платежа, за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36 % годовых.

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Из материалов дела видно, что на счет карты ФИО5 14.04.2021 зачислены денежные средств в сумме 40 000 руб. (л.д. 23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет № ДД.ММ.ГГГГ из отчетов по карте следует, что с 07.05.2021 обязательства по внесению ежемесячного платежа заемщиком не исполнялись надлежащим образом.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2022 составляет 57 641,83 руб., в том числе основной долг 44 684 руб., проценты 12 957,83 руб. (л.д. 10).

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что наследственное дело № № после смерти ФИО5 заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк», наследники по закону с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства не обращались.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 30.12.2021 (л.д. 143) вместе с ФИО5 по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 ФИО2 ФИО3. и ФИО4 (дети брата).

Судом установлено, что жилой дом, в котором был зарегистрирован заемщик по месту жительства на момент своей смерти, принадлежит на праве собственности его брату и детям брата по № каждому.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Тюменской области ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимости, расположенные на территории РФ.

Из справки, выданной ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» следует, что в архивах учреждении сведения о существующем и прекращенном праве собственности ФИО5 на объекты недвижимости отсутствуют.

Автомототранспортные средства на ФИО5 не зарегистрированы и ранее не регистрировались, что подтверждается сообщением МО МВД России «Ялуторовский».

Разрешая требования банка о взыскании задолженности, суд руководствуется следующими положениями закона:

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании») стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Сведений о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не имеется.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк №№ (подразделение 8647/237) в сумме 5282,30 руб., №№ (подразделение 8647/237) в сумме 39 350,53 руб., на общую сумму 44632,83 руб.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению за счет наследственного имущества, при этом исходит из того, что с момента смерти наследодателя никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 44632,83 руб. с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Ответчик Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО привлечена к участию в деле по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя в связи с тем, что наследников у умершего заемщика не имеется, а имущество, оставшееся после его смерти является выморочным; какие-либо противоправных действий со стороны ответчика, нарушающих права истца, не установлены, спор о праве отсутствует.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на них него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО - наследника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 05.05.2021, задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 44632,83 руб., обратив взыскание на счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк

№№ (подразделение 8647/237) в сумме 5282,30 руб., №№ (подразделение 8647/237) в сумме 39 350,53 руб.

В удовлетворении остальной части иска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>