Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2025 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сенотрусов Г.И.,

с участием Вербовой ФИО5

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вербовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Вербовая ФИО5 находясь на <адрес> по адресу: <адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, была конфликтна, импульсивна, напряжена, громко кричала, размахивала руками, мешала спокойствию граждан, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, в связи с чем, в отношении нее должностным лицом Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Вербовая ФИО5 вину во вменяемом ей административном правонарушении признала, пояснила, что раскаивается в содеянном. Указала, что она проживает по адресу: <адрес>, работает неофициально дворником, беременной и инвалидом 1 и 2 групп не является, детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов не имеет, усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей не является.

Выслушав Вербовую ФИО5 изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Вербовой ФИО5 потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Вербовая ФИО5 находясь на привокзальной площади Железнодорожного вокзала <адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, была конфликтна, импульсивна, напряжена, громко кричала, размахивала руками, мешала спокойствию граждан, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Таким образом, действия Вербовой ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Вербовой ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения Вербовой ФИО5 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вербовой ФИО5 является признание ею вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение Вербовой ФИО5. однородного административного правонарушения согласно положениям ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вербовой ФИО5 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, учитывая, что она официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено, принимая во внимание цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный арест на срок трое суток, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Вербовой ФИО5 административных правонарушений.

В соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ к Вербовой ФИО5 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении виде административного задержания с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Вербовую ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд его вынесший.

Судья Г.И. Сенотрусов