Дело № 1-64/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000632-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование основное общее, не работающей, не замужней, имеющей трех малолетних детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, являющаяся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача и достоверно знающая о том, что оборот наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещен, находясь по месту своего проживания в <адрес>, решила незаконно приобрести указанное наркотическое средство в значительном размере путем его покупки на территории <адрес> у ранее знакомого ей другого лица (далее также - второе лицо), передача которого от продавца к покупателю должна была быть осуществлена при их личной встрече.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, продолжая находиться по месту своего проживания в <адрес>, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» и мобильное приложение «WhatsApp» посредством обмена текстовыми сообщениями договорилась со вторым лицом, о приобретении у него наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, при личной встрече с ним на улице возле торгово-развлекательного центра «Европа-10», расположенного в здании № по <адрес>, которая должна была состояться в тот же день примерно в 14 часов 00 минут.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2 пришла пешком из д. Кукуевка Большежировского сельсовета <адрес> в <адрес> <адрес>, откуда на общественном автомобильном транспорте прибыла к торгово-развлекательному центру «Европа-10», расположенному в здании № по <адрес>, где в тот же день примерно в 14 часов 00 минут, находясь на улице возле указанного здания, встретилась со вторым лицом и незаконно приобрела у него без цели сбыта для личного потребления путем покупки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой не менее 0,7 грамма, находившееся в полимерном пакете, переданным ей вторым лицом ей из рук в руки, за 3000 рублей, которые она по договоренности с этим лицом обязалась оплатить ему в дальнейшем спустя некоторое время (в отношении второго лица по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Затем примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поместила полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой не менее 0,7 грамма, в карман одетой на нее спортивной кофты, и незаконно храня его при себе в указанном месте без цели сбыта для личного потребления, на общественном автомобильном транспорте прибыла из <адрес> в <адрес>, откуда пришла пешком по месту своего проживания в <адрес>, где в тот же день примерно в 15 часов 00 минут потребила часть незаконно приобретенного ей наркотического средства путем курения, после чего поместила полимерный пакет с находившейся в нем оставшейся частью наркотического средства общей массой 0,7 грамма в карман своей спортивной кофты, и положив ее в помещении кладовой в том же жилом доме, продолжила незаконно хранить эту часть наркотического средства в указанном месте без цели сбыта для личного потребления примерно в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции МО МВД России «Фатежский» в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения осмотра места происшествия - жилого <адрес> <адрес> в кармане спортивной кофты, находившейся в помещении прихожей указанного жилого дома, был обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество белого цвета в виде комков и порошка (одна часть которого находилась в полимерном пакете, а другая часть - была рассыпана непосредственно в самом кармане), которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (физико-химическая судебная экспертиза) является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,7 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 0,12 грамма наркотического средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в количестве 0,7 грамма образует значительный размер.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признала в полном объеме, от дачи показаний по делу отказалась и подтвердила оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показания, данные ей в стадии дознания в ходе двух допросов в качестве подозреваемой, о том, что с 2021 года она потребляет без назначения врача синтетические наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она, находясь по месту своего проживания в <адрес> <адрес> (далее также - д. Кукуевка), решив приобрести синтетическое наркотическое средство под неофициальным названием «соль» для личного потребления у своего знакомого по имени «Максим», проживающего в <адрес> (далее также - <адрес>), используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» и мобильное приложение «WhatsApp» путем обмена сообщениями договорилась с ним о встрече в тот же день примерно в 14 часов 00 минут на улице возле торгово-развлекательного центра «Европа-10», расположенного в здании № по <адрес>, в ходе которой он должен был продать ей «соль» за 3000 рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она пришла пешком из д. Кукуевка в <адрес> Большежировского сельсовета <адрес> (далее также - <адрес>), откуда на общественном автомобильном транспорте прибыла к назначенному месту в <адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут, находясь на улице возле вышеуказанного здания, в ходе личной встречи с Максимом купила у него без цели сбыта для личного потребления полимерный пакет с порошкообразным веществом - «солью» массой примерно 1 г, который тот передал ей из рук в руки, и договорилась с ним о том, что оплату за это наркотическое средство в сумме 3000 рублей она произведет ему позже. Затем примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она, положив полимерный пакет с находившейся в нем «солью» в карман одетой на нее спортивной кофты, на общественном автомобильном транспорте прибыла из <адрес> в <адрес>, откуда пришла пешком в свой <адрес> д. Кукуевка, где в тот же день примерно в 15 часов 00 минут потребила часть приобретенной ей соли путем курения, после чего положила полимерный пакет с оставшейся «солью» и использованные ей для курения «соли» стеклянную трубку и полимерный конус в карман своей спортивной кофты, и положив эту кофту в помещении кладовой у себя в доме, продолжила хранить оставшееся у нее наркотическое средство «соль» в указанном месте без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут к ней в дом прибыли сотрудники полиции, которые с ее разрешения и с участием двух приглашенных понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 произвели осмотр ее дома, в ходе которого обнаружили и изъяли, находившиеся в кармане спортивной кофты, лежавшей в помещении прихожей ее дома, остаток «соли» в виде порошкообразного вещества, одна часть которой оставалась в полимерном пакете, а другая часть рассыпалась в сам карман кофты, а также стеклянную трубку и полимерный конус, которые она использовала для курения «соли». При этом она пояснила участникам осмотра, что обнаруженное в кармане ее куртки порошкообразное вещество является принадлежащим ей наркотическим средством «соль». В ходе дознания при производстве судебно-психиатрической экспертизы она сообщила экспертам недостоверные сведения о том, что изъятое в ее доме наркотическое средство якобы принадлежало не ей, а ее сожителю, в связи с тем, что ей было стыдно признавать свою вину в этом преступлении перед экспертами (т. 1 л.д. 53-56, 119-121).

Вина подсудимой в совершении данного преступления помимо ее собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении к нему оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному хранению наркотических средств в ее <адрес> д. Кукуевка (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (физико-химическая судебная экспертиза), а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут в ходе проверки поступившей к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №1 оперативной информации о незаконном хранении ФИО2 наркотических средств по месту своего проживания на территории обслуживаемого им административного участка дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО9 при проведении с участием двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, эксперта ФИО10, участкового уполномоченного полиции Свидетель №1, а также самой ФИО2 и с ее согласия осмотра места происшествия - жилого <адрес> в кармане спортивной кофты, находившейся в помещении прихожей указанного жилого дома, были обнаружены изъяты следующие объекты (со слов участвующей в осмотре ФИО2 принадлежащие ей):

вещество белого цвета в виде комков и порошка (одна часть которого находилась в полимерном пакете, а другая часть - была рассыпана непосредственно в самом кармане), которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,7 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 0,12 грамма наркотического средства);

стеклянная трубка и полимерный конус, на внутренней поверхности которых обнаружены следы смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 7-11, 27, 28-30, 31-33, 34-36, 39-42);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 17 часов 50 минут в дежурную часть данного органа внутренних дел поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 о том, что в доме ФИО2 обнаружен сверток с неустановленным веществом (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в дневное время при проведении начальником отдела дознания с применением фотосъемки осмотра участка улицы возле торгово-развлекательного центра «Европа-10», расположенного в здании № по <адрес>, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в указанном месте она при личной встрече со своим знакомым по имени «Максим» приобрела у него наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 87-90);

- вещественными доказательствами - изъятыми у ФИО2 наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а также стеклянной трубкой и полимерным конусом, на внутренней поверхности которых обнаружены следы того же наркотического средства, и которые согласно оглашенным показаниям ФИО2 она использовала для потребления изъятого у нее наркотического средства путем курения (т. 1 л.д. 98-100, 101);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, но в указанный период времени она обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени (F-70 по МКБ-10). Вместе с тем, с учетом незначительной степени выраженности этого психического расстройства ФИО2 как на момент совершения вышеуказанного деяния могла, так в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у нее психическое расстройство не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) она не обнаруживает и в лечении от этого заболевания, а также в медицинской реабилитации не нуждается. По состоянию своего психического здоровья она может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т. 1 л.д. 114-117).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как ее собственными признательными показаниями в стадии дознания, подтвержденными ей в судебном заседании, и признанием ей своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных сотрудниками полиции и дознавателями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимой и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, в том числе сотрудника полиции, которые неприязненных отношений с подсудимой как до, так и после совершенного ей преступления, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия подсудимой, связанные с незаконным приобретением путем покупки наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, и его последующим незаконным хранением с той же целью при себе в одетой на нее одежде и в жилом доме по месту ее проживания вплоть до момента его изъятия у подсудимой дознавателем, образуют единое преступление и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у нее трех малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины в стадиях возбуждения уголовного дела, дознания и судебного разбирательства, ее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, привлечение ее к уголовной ответственности впервые и состояние ее здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у нее психического расстройства, не исключающего вменяемости).

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» имеющиеся в деле письменное объяснение подсудимой сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она в полном объеме признала свою вину, а также дача ей признательных показаний по делу в ходе дознания (т. 1 л.д. 14, 53-56, 119-121) не могут быть признаны явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку эти объяснения и показания не содержали какой-либо новой неизвестной органам предварительного расследования информации и были даны подсудимой после пресечения ее противоправных действий ее на месте совершаемого ей преступления, то есть в момент, когда она уже осознавала тот факт, что органы предварительного расследования располагают необходимым объемом доказательств ее причастности к данному преступлению, которое было раскрыто в момент его выявления. Вместе с тем, эти письменное объяснение подсудимой и ее признательные показания суд учитывает как составляющие ее признания вины на всех этапах производства по уголовному делу, которое было признано судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наличия совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, имеющей трех малолетних детей, возраст младшего из которых составляет 01 год, суд для наиболее эффективного ее исправления и достижения иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы с установлением ей на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Фатежский район» Курской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на нее обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая, что подсудимая осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, а также то, что ее неявка в суд может воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ей ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство (остаток после проведения исследования и судебной экспертизы), стеклянную трубку и полимерный конус вместе с их упаковкой - как объекты, запрещенные к обращению, и объекты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами - следует уничтожить (п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

- принадлежащий подсудимой мобильный телефон - следует считать переданным законному владельцу - ФИО1 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ей ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Фатежский район» Курской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и с возложением на нее обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (остаток наркотического средства после проведения исследования и судебной экспертизы), стеклянную трубку и полимерный конус вместе с их упаковкой - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» модели «M1901F7G» - считать переданным законному владельцу - ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: