Дело № 2а-19/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ Даниловского ОСП фио, Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным, признании действий незаконными по неисполнению исполнительного документа в срок, обязании административного ответчика устранение нарушения прав, в обоснование административного иска указав, что 09.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Новоусманском судебном адрес по делу № 2-443/20 от 16.12.2020 г., о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с адрес в пользу фио денежных средств в размере сумма 22.03.2021 г. административный истец направил в адрес административного ответчика был направлен исполнительный лист. 25.05.2021 г. исполнительный лист был получен в Даниловском ОСП ГУ ФССП России по адрес. Однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, письменных возражений не представили.
В силу ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) основной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу ч. 1, 8 ст. 30 Федеральный закон N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 3 и ч. 6 ст. 47 Федеральный закон N 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
В силу части 3 статьи 24 Федеральный закон N 229-ФЗ извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29 Федеральный закон N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 33 Федеральный закон N 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
Судом установлено, что 09.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Новоусманском судебном адрес по делу № 2-443/20 от 16.12.2020 г., о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с адрес в пользу фио денежных средств в размере сумма
На основании решения мирового судьи административным истцом был получен исполнительный лист ВС № 094057864.
22.03.2021 г. административный истец направил в адрес административного ответчика был направлен исполнительный лист ВС № 094057864.
26.03.2021 г. Даниловским ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника адрес.
Однако как указывает административный истец, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Законом прямо предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства должнику и взыскателю, однако материалы дела не содержат сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес фио
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования, путем признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве, выразившегося в не направлении административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства и иных постановлений, принятых по данному исполнительному производству, поскольку документы, подтверждающие направление взыскателю копий указанных постановлений в материалах исполнительного производства отсутствуют.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Принятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и недостижение им положительного для взыскателя результата не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований фио в части требований для признания действий незаконными по неисполнению исполнительного документа в срок, не превышающий 2-х месяцев, не имеется.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к СПИ Даниловского ОСП фио, Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий), - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника адрес.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио