УИД – 24RS0032-01-2024-007870-26

Дело № 2-773/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 04 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Варлаховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОБИС» к Каныбеку уулу Абдилнасиру о взыскании суммы по соглашению №5317 от 05.12.2023 о возмещении причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОБИС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы по соглашению №5317 от 05.12.2023 о возмещении причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа №4373 от 15 ноября 2023 года ООО «Автобис» (субарендодатель) передало Каныбеку уулу Абдилнасиру (субарендатору) транспортное средство VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации на срок 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора в личных целях и предпринимательской деятельности, а ФИО1 взял на себя обязательство принять транспортное средство за плату на срок и на условиях, указанных в договоре №4373 от 15 ноября 2023 года и Общих условиях с уплатой субарендодателю арендной платы 2 270 рублей в сутки. В период действия договора субаренды №4373 от 15 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***>. На момент ДТП ООО «АвтоБис» являлось лицом, владеющим автомобилем VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, ввиду чего обоснованно обладает правом требования ООО «АвтоБис» к ответчику о возмещении заявленного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9962 492910 от 26.10.2023, договором аренды транспортных средств без экипажа от 15 августа 2022 года, в соответствии с которым указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «АвтоБис» по акту приема-передачи №317 от 21.08.2023 года. Согласно условиям договора аренды транспортных средств, без экипажа от 15.08.2022, ООО «АвтоБис» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением. В момент ДТП данное транспортное средство VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> находилось во временном владении и пользовании водителя ФИО1 на основании вышеуказанного договора субаренды транспортного средства №4373 от 15 ноября 2023 года. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, перечень которых отражен в акте о выявлении повреждений транспортного средства №б/н от 01.12.2023, который подписан ФИО1 и ООО «Автобис» о стоимости восстановительного ремонта в сумме 360 907 рублей 00 копеек. Риск гражданской ответственности истца в отношении транспортного средства VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> был застрахован в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом №XXX 0335865109 от 23.08.2023. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» выплат ООО «Автобис» на основании страхового полиса ХХХ0335865109 в период с 15.11.2023 по 05.12.2023 не производило. 05.12.2023 между ООО «Автобис» (субарендодателем) и ФИО1 (субарендатором) заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором ФИО1 взял на себя обязательство возместить стоимость причиненного ущерба ООО «Автобис» в размере 360 907 рублей в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения, однако обязательств не исполняет. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автобис» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 05.12.2023 в размере 350 645, 96 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 06.02.2024 по 12.11.2024 в размере 985 315, 14 рублей, всего в размере 1 335 961 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «АвтоБис» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление, согласно которому настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представители АО «2022», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет и лицо, пользующееся им на законном основании, перечень таких оснований в силу ст.1079 ГПК РФ не является исчерпывающим.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в период с 15 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> причинены механические повреждения.

19 августа 2020 года между ООО «Евразия» (продавец) и ООО «Фольксваген Груп Финанц» (покупателем) и ООО «Автокласс» (получателем) заключен договор по условиям которого, получатель заказывает, покупатель оплачивает, а продавец принимает на себя обязательства по поставке транспортного средства и передаче его покупателю. Транспортное средство приобретается в собственность покупателя для последующей его передачи в лизинг получателю.

21 августа 2023 года между ООО «Автокласс» и АО «2022» заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору лизинга в пользу АО «2022».

15 августа 2022 года между АО «2022» и ООО «Автобис» заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого, арендодатель АО «2022» передает за плату во временное владение и пользование Арендатору ООО «Автобис» транспортное средство VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***>.

Согласно условиям договора аренды транспортных средств, без экипажа от 15.08.2022, ООО «АвтоБис» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств.

Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9962 492910 от 26.10.2023.

15 ноября 2023 года на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа №4373 от 15 ноября 2023 года ООО «Автобис» (субарендодатель) передало Каныбеку уулу Абдилнасиру (субарендатору) транспортное средство VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации на срок 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора в личных целях и предпринимательской деятельности, а ФИО1 взял на себя обязательство принять транспортное средство за плату на срок и на условиях, указанных в договоре №4373 от 15 ноября 2023 года и Общих условиях с уплатой субарендодателю арендной платы 2 270 рублей в сутки.

На момент ДТП ООО «АВТОБИС» являлось лицом, владеющим автомобилем VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, ввиду чего, обоснованно обладает правом требования ООО «АВТОБИС» к ответчику о возмещении заявленного ущерба в свою пользу.

В соответствии с требованиями ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с положениями ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Риск гражданской ответственности истца в отношении транспортного средства VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> был застрахован в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом №XXX 0335865109 от 23.08.2023. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» выплат ООО «Автобис» на основании страхового полиса ХХХ0335865109 по страховым случаям за период с 15.11.2023 по 05.12.2023 не производило.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место в период с 15 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, перечень которых отражен в акте о выявлении повреждений транспортного средства №б/н от 01.12.2023, который подписан ФИО1 и ООО «Автобис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 360 907 рублей 00 копеек.

05.12.2023 между ООО «Автобис» (субарендодателем) и водителем ФИО1 (субарендатором) заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором ФИО1 взял на себя обязательство возместить стоимость причиненного ущерба ООО «Автобис» в размере 360 907 рублей в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения, однако обязательство не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состоятельности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств из причинения вреда, суд исходит из того, что на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автобис» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 05.12.2023 в размере 350 645, 96 руб.

Согласно п.3.1 Договора субаренды транспортного средства №4373 от 15 ноября 2023 года Субарендатор ФИО1 в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, износом транспортного средства. Согласно пункту 3.2 Договора субаренды транспортного средства №4373 от 15 ноября 2023 года причиненный арендованному транспортному средству ущерб, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествия, а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон либо на основании заключения /отчета специалиста.

В связи с тем, что автомобиль VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN <***> был поврежден по вине ФИО1 в период действия Договора субаренды с 15.11.2023 по 01.12.2023, ООО «Автобис» и ФИО1 достигли соглашения о добровольном возмещении причиненного ответчиком ущерба от 05.12.2023, соглашение о возмещении ущерба от 05.12.2023 подписано сторонами, не расторгнуто, недействительным в установленном законом порядке не признано.

Соглашение о возмещении ущерба от 05.12.2023 основано на подписанном сторонами акте о выявлении повреждений транспортного средства от 01.12.2023 с перечнем повреждений и суммой ущерба.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного вреда, не представлено доказательств по исполнению принятых обязательств по Соглашению от 05.12.2023 о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобилю, срок исполнения соглашения о возмещении ущерба истек 05 февраля 2024 года.

В установленный срок для добровольного исполнения обязательства по Соглашению от 05.12.2023, в период с 06.12.2023 по 05.02.2024, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 10 261 руб. 04 коп., что следует из искового заявления, однако оставшаяся сумма ущерба 350 645, 96 рублей не выплачена.

Учитывая, что в соответствии с Соглашением о возмещении ущерба от 05.12.2023 обязательства ответчиком не исполняются, исковые требования ООО «Автобис» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы 350 645, 96 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба от 05.12.2023, составленного истцом и ответчиком, за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба ответчик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной суммы ущерба за период с 06.02.2024 по 12.11.2024 за 281 день просрочки в размере 985 315, 14 рублей, всего в размере 1 335 961 руб. 10 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок (до 05.02.2024) не исполнены, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения соглашения о возмещении ущерба от 05.12.2023 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.204 по 12.11.2024 за 281 дней просрочки в сумме 985 315, 14 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах. На основании договора об оказании юридических услуг от 11.11.2024 и акта выполненных работ от 12.11.2024 истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей за составление искового заявления, расчетов по иску. Расходы на представителя оплачены истцом в сумме 10 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером №203 от 12.11.2024. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на представителя в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Автобис» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВТОБИС» к Каныбеку уулу Абдилнасиру о взыскании суммы по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Каныбека уулу Абдилнасира, <данные изъяты>) в пользу ООО «АВТОБИС» ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба по соглашению №5317 от 05.12.2023 сумму 350 645 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 12.11.2024 в размере 985 315 руб. 14 коп., расходы на представителя 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме 28 360 рублей, всего 1 374 321 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 17.02.2025