Дело № 2-4399/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «АльФА-Банк»обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от 22.11.2018г. в размере 93088,74руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2992,66руб.
Требования мотивированы тем, что 22.11.2018года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № от 22.11.2018г о предоставлении кредитной карты с лимитом 90000рублей с процентной ставкой 39,99%. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда произведена замена ответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен судом.
Ответчики не явились извещены судом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, полагает необходимым в иске отказать, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что что 22.11.2018года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № от 22.11.2018г о предоставлении кредитной карты с лимитом 90000рублей с процентной ставкой 39,99%.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
АО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемные денежные средства заемщику ФИО1
Между тем, ФИО1 С. обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5 В наследственные права вступили несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя ФИО4 Иных наследников не имеется.
При установлении наследственного имущества судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 28.02.2023года Стерлитамакским городским судом принято решение по исковому заявлению о разделе имущества супругов между ФИО1 и ФИО4
Суд
постановил:
Признать имущество:
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN№, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты> 2009 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
общимсовместно нажитымимуществомФИО9 ФИО16 (паспорт №) и ФИО1 ФИО17 Прекратить правообщейсовместной собственности ипроизвестиразделобщегоимущества, нажитого в период брака.
Передать в собственность ФИО9 ФИО18 (паспорт №):
-автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN№, г.р.з. №
-автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
-автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, г.р.з. №.
-автомобиль марки <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
-автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, г.р.з. №№
- автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
-автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
В собственность ФИО9 ФИО19 (свидетельство о рождении V-AP№):
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
Передать в собственность ФИО9 ФИО20 (свидетельство о рождении V-AP№):
-автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN № г.р.з. №
- автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. №
Взыскать с ФИО9 ФИО21 (паспорт №) денежную компенсацию 1/2 доли за автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. № в пользу ФИО9 ФИО22 (свидетельство о рождении V-AP№) в сумме 45000 рублей, в пользу ФИО9 ФИО23 (свидетельство о рождении V-AP№) в сумме 45000 рублей.
Взыскать в пользу ФИО9 ФИО24 (паспорт №) размер компенсации 1/2 доли за нажитое в период бракаимущество, которого нет в наличии, а именно за проданные автомобили, с ФИО9 ФИО25 (свидетельство о рождении №), с ФИО9 ФИО26 (свидетельство о рождении №) по 481250 руб. с каждого.
Взыскать с ФИО9 ФИО27 (свидетельство о рождении №), ФИО9 ФИО28 (свидетельство о рождении №) в пользу ФИО9 ФИО29 (паспорт №) денежную компенсацию в размере 1/2 доли с продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №,по 675 000 руб. с каждого.
Признать задолженность ФИО9 ФИО30 перед ФИО9 ФИО31 в сумме 1150000 руб., совместно нажитымимуществом супруговФИО9 ФИО32 и ФИО1 (ФИО9) ФИО8.
Взыскать с ФИО9 ФИО33 (паспорт серии №) денежные средства по недействительной сделке в пользу ФИО9 ФИО35 (паспорт №) в сумме 575000 руб., в пользу ФИО9 ФИО34 (свидетельство о рождении №) в размере 287500 руб., в пользу ФИО9 ФИО36 (свидетельство о рождении №) в размере 287500 руб.
В остальной части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ФИО9) ФИО8 к ФИО9 ФИО38 о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Между тем судом установлено, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Стерлитамакского городского суда частично отменено. Судом апелляционной инстанции установлено, что с наследников ФИО1- ФИО2. ФИО3 в пользу бывшего супруга ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация за долю имущества в размере 1128500рублей, по 566 700рублей с каждого наследника. После взыскания указанной компенсации наследственная доля наследников составляет денежную сумму в размере 11500рублей, которая подлежит взысканию в счет оплаты расходов на экспертизу.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что стоимость перешедшего к наследникам наследственная доля ограничена суммой 11500рублей, данные денежные средства взысканы в пользу экспертного учреждения.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как следует из материалов дела долг ФИО1 перед АО «Альфа-Банк», составляет 93088,74руб., что превышает наследственную долю наследников ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ оснований для возложения на наследников ФИО3, ФИО2 обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя по Соглашению о кредитовании № от 22.11.2018г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследникам ФИО1 ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова