Решение по делу № 02-1069/2023(02-8096/2022)~М-7336/2022 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-018558-20

06 апреля 2023 года дело № 2-1069/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску фио к ИП фио о защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 05.03.2021 года заключила с ответчиком Договор подряда № 3, предметом которого явилось выполнение работ по строительству дома. В соответствии с п. 1. Договора подрядчик обязуется выполнить в срок работы по строительству дома 8 на 8 метров по нутру, высота 3,2 метра, общая высота сруба и от балок пола до балок потолка не менее 2,8 метра, по адресу: адрес Погост, адрес, а заказчик обязуется принять выполненные работы надлежащего качества путем подписания акта приема-сдачи и полностью оплатить их. Стоимость строительства по договору составляет сумма, которые заказчик обязан уплатить в пять этапов. Срок исполнения по договору определен дополнительным соглашением № 1 к Договору с 01.01.2021 года по 25.02.2021 года.

Во исполнение обязательств по Договору подряда истица оплатила денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 3 от 05.03.2021 года на сумма и распиской, приходно-кассовым ордером № 4 от 18.03.2021 года.

В указанный срок работы не были начаты и не начаты до настоящего времени. Направленную в его адрес претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 5.3. Договора подряда «за просрочку сроков строительства дома более, чем на день, подрядчик уплачивает заказчику 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Этот пункт Договора подряда ухудшает положение потребителя по сравнению с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителя», который устанавливает ограничение взыскания неустойки размером цены договора. В связи с этим истица считает данный пункт договора подряда недействительным.

Ответчик обязался построить дом за сумма В соответствии с Заключением специалиста, проведенным по инициативе истицы, стоимость работ по строительству указанного дома на 12.10.2022 года составляет сумма Таким образом, из-за нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору истица понесла убытки в размере сумма (2 629 616- 1 150 000 )

Истица просит суд признать пункт 5.3. Договора подряда от 05.03.2021 года недействительным, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Договору в размере сумма, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере сумма за просрочку выполнения обязательств по договору, взыскать с ответчика убытки, которые составляют разницу между ценой договора и стоимостью строительства по состоянию на 12.10.2022 года в размере сумма, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % удовлетворенных требований за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертной оценки в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда во внимание приняты не были.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Поскольку ответчик неоднократно вызывался в судебное заседание, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и документов об уважительности причин его отсутствия не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, признав его неявку неуважительной.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ 1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. (упущенная выгода).

В силу ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец - гражданин, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным правоотношениям применяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.(п. 2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами РФ, настоящим законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих прав потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом,(изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со ст. 13 Закона.

2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: 1) условия, которые предоставляют исполнителю право на односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение условий обязательства; 2)условия, которые ограничивают выбор подсудности; 3) условия, которые устанавливают для потребителей штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие реализации права; 4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; 5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров, предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 05.03.2021 года ИП фио заключил с ФИО1 Договор подряда № 3, в соответствии с которым обязался выполнить в срок работы по строительству дома 8 на 8 метров по нутру, высота 3,2 метра, общая высота сруба и от балок пола до балок потолка не менее 2,8 метра, по адресу: адрес Погост, адрес, а заказчик обязуется принять выполненные работы надлежащего качества путем подписания акта приема-сдачи и полностью оплатить их.

Стоимость строительства по договору составляет сумма, которые заказчик обязан уплатить в пять этапов.

Срок исполнения по договору определен дополнительным соглашением № 1 к Договору с 01.01.2021 года по 25.02.2021 года.(л.д. 18)

В указанный срок работы не были начаты и не начаты до настоящего времени.

27.07.2022 года фио направила в адрес ИП фио претензию о возврате уплаченных сумм и неустойки за просрочку исполнения обязательств на 192 дня в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма фио оставил претензию без ответа и удовлетворения.(л.д. 21-25)

По инициативе ФИО1 Исследовательским центром «Независимая экспертиза» при ТПП адрес произведено оценочное исследование стоимости строительства дома из неоцилиндрованного бревна, аналогичного дому по Договору подряда № 3 от 05.03.2021 года, по состоянию на 12.10.2022 года. По заключению специалиста № 3643-10/22 рыночная стоимость строительства дома составляет сумма Разница между указанной стоимостью и стоимостью работ по Договору подряда № 3 от 05.03.2021 года составляет 228,66 %. (л.д. 47-86)

Суд полагает, что поскольку ответчик не произвел в установленный срок работы по строительству дома по Договору подряда № 3 от 05.03.2021 года, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору.

Рассматривая требование истицы о признании недействительным п. 5.3. Договора подряда, которым установлено, что за просрочку сроков строительства дома более, чем на день, подрядчик уплачивает заказчику 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 %, суд не считает данный пункт Договора подряда ущемляющим права потребителя, поскольку стороны свободны в заключении условий договора. Данное условие не исключает или ограничивает ответственность исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), цену договора, то есть, по смыслу указанной нормы неустойка должна быть менее цены договора, нижний предел размера неустойки закон не устанавливает. Кроме того, законом предусмотрено ограничение взыскания неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает в удовлетворении требования о признании п. 5.3. Договора подряда № 3 от 05.03.3021 года недействительным отказать.

Ответчик не выполнил условия договора, не построил дом в срок, установленный договором, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 %, то есть в размере сумма, поскольку истица уплатила по Договору сумму в размере сумма В остальной части требования суд полагает отказать.

Суд считает необоснованным требование истицы о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, составляющих разницу стоимости строительства по состоянию на 12.10.2022 года и стоимости строительства по Договору подряда № 3 от 21.05.2021 года, так как истица эти убытки не понесла фактически, их взыскание ничем не оправдано и не подтверждено доказательствами, что истица потратила указанные средства на фактическое строительство дома на указанную дату.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в размере сумма суд полагает отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Поскольку ответчик нарушил права истицы, как потребителя услуг, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части требования отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 % удовлетворенных требований, то есть в размере сумма (350 000 + 35 000 + 5 000= 390 000 : 2 )

Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается представленными документами, в размере сумма

Суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требования, в остальной части требования отказать.

В удовлетворении требования истицы о взыскании с ответчика убытков в размере сумма отказано, поэтому не подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика расходов на проведение оценочного исследования стоимости строительства в размере сумма, в удовлетворении требования суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2023