Решение по делу № 2-6618/2024 от 15.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов», Акционерному обществу коммерческий банк «Ситибанк» <обезличено> о признании недействительным договора уступки прав требовании (цессии), признании незаконным требования об оплате задолженности, обязании прекратить обработку персональных данных, о признании незаконным внесение данных в кредитную историю о кредиторской задолженности и обязании исключить сведения о кредиторской задолженности из базы данных.

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (ОГРН <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения Украина пгт Синельниково, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов», Акционерному обществу коммерческий банк «Ситибанк» (ОГРН: <***>) о признании недействительным договора уступки прав требовании (цессии), признании незаконным требования об оплате задолженности, обязании прекратить обработку персональных данных, о признании незаконным внесение данных в кредитную историю о кредиторской задолженности и обязании исключить сведения о кредиторской задолженности из базы данных,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт№, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком /дата/ Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления АО КБ «Ситибанк» выпустило на имя Ответчика кредитную карту и установило лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. Вышеуказанные документы были подписаны Ответчиком собственноручной подписью. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение Условий не осуществлял платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивал начисленные на предоставленный кредит проценты, в связи с чем, по состоянию на /дата/ задолженность Ответчика по Кредитному договору составила 711845,94 руб. /дата/ между АО КБ «Ситибанк» и Истцом заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым Первоначальный Кредитор уступил права требования по Договору № от /дата/, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. /дата/ Истцом направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Данное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Стиличное АВД» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 711845,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10318,46 руб.

ФИО1, не согласившись с исковым заявлением, подал встречный иск к ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД», АО КБ «СИТИБАНК» о признании недействительным договора уступки прав требовании (цессии), признании незаконным требования об оплате задолженности, обязании прекратить обработку персональных данных, о признании незаконным внесение данных в кредитную историю о кредиторской задолженности и обязании исключить сведения о кредиторской задолженности из базы данных.

В обоснование встречных исковых требований, с учетом уточнений, указано, что /дата/ между ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» и АО КБ «СИТИБАНК» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01. Вместе с тем, из материалов дела усматривается отсутствие указания в оспариваемом договоре денежной суммы права требования долга, которое якобы перешло к Истцу (Ответчику по встречному иску) в отношении ФИО1, а также какая именно денежная сумма была передана и принята между Цедентом и Цессионарием не указана в договоре. Так, ссылаясь на ст.384 ГК РФ Ответчик (Истец по встречному иску) указывает, что в договоре цессии нужно указывать условия,которые прописаны в первом договоре между прежним кредитором и должником.

Однако, в спорном договоре такие условия отсутствуют. Кроме того ФИО1 не давал своего согласия на переуступку прав требования долга организации не имеющей банковской лицензии, подобные условия стороны не согласовывали в кредитном договоре. Кредитный договор Ответчик (Истец по встречному иску) не подписывал с АО КБ «СИТИБАНК». При таких обстоятельствах, ссылаясь на разъяснения данные в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей), Истец ( Ответчик по встречному иску) считает, что договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01 от /дата/ в части передачи права требования долга ФИО1 является недействительным. Ответчик (Истец по встречному иску) также указывает, что первоначальный кредитор не направлял ему уведомлений о возврате долга. ФИО1 оплачивал кредит, длительное время, и фактически исполнил обязательство по оплате кредита даже с переплатой Так, на /дата/ им было оплачено 790915 руб., что подтверждается внесенными в НБКИ сведениями. Кроме указанных платежей, Ответчиком (Истцом по встречному иску) после звонков сотрудников АО КБ «СИТИБАНК» с требованием погасить оставшуюся задолженность были также произведены два платежа в кассе банка /дата/ на сумму 340 000 руб. и /дата/ на сумму 90 000 руб., а всего платежи произведены на сумме 430 000 руб. Однако, данные платежи не были отображены в НБКИ, что свидетельствует, по мнению Истца (Ответчика по встречному иску) о недобросовестности сотрудников Банка и Коллекторского агента или о возможном преступлении в отношении его имущества. Таким образом, Ответчик (Истец по встречному иску) произведя перерасчет предъявленной ему задолженности считает, что им была произведена переплата по спорному кредитному договору. Так, после обнаружения переплаты ФИО1 принял решение обратится в Банк с требованием о произведении перерасчета и предоставления оригиналов документов. /дата/ ФИО1 направил обращения в Банк. Однако, до сегодняшнего дня, ответа на его обращение от Банка не поступало. Кроме того, ФИО1, по требованию сотрудников Банка, заказной почтой России были направлены оригиналы кассовых ордеров от /дата/ и /дата/, для произведения перерасчета. По мнению Ответчика (Истца по первоначальному иску) сумма требований в первоначальном иске рассчитана неверно. Так, указанный договор переуступки прав в отношении и в части передачи права требования конкретной суммы долга в размере 711845,94 руб. от ФИО1 является недействительным и требования ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. Обращение в суд с иском к нему, по мнению Ответчика ( Истца по встречному иску) является злоупотреблением права со стороны Истца (Ответчика по встречному иску) и несет за собой риск причинения ему убытков. Таким образом, учитывая, что оспариваемый договор переуступки прав недействителен у Ответчика (Истца по первоначальному иску) отсутствует право требования возврата денежных средств по договору № от /дата/.

Кроме того, по мнению Ответчика (Истца по встречному иску) ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» пропущен срок исковой давности. Так, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ФИО1 указывает, что Истцом (Ответчиком по встречному иску) в обоснование своих требований представлена копия заявления на кредит от /дата/ и заявление на оформление кредитной карты от /дата/, где текущий баланс карты составил 13833,08 руб. Вместе с тем, согласно выписке по кредитной карте от /дата/ текущий баланс составляет 12703,77 руб., а согласно выписке от /дата/ текущий баланс равен 718,418,41 руб. Из указанного, по мнению Ответчика (Истца по встречному иску) следует то что, в материалах дела отсутствует доказательства последовательного возникновения долга в размере 718452,41 руб. или 732002,34 руб., а также отсутствуют иные доказательства возникновения просроченной задолженности, о порядке формирования просроченной задолженности, по кредитной карте, начиная с даты начала пользования заемными средствами и по настоящее время. Основания возникновения конкретной суммы долга, арифметические расчеты по периодам времени возникновения задолженности истцом не предоставлены в суд. Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные данные позволяющие суду сделать однозначный вывод о возникновении указанной Истцом суммы задолженности по кредитной карте в размере 732002,34 руб. Большой разрыв в последовательности возникновения указанной Истцом задолженности свидетельствует о необоснованности и несостоятельности заявленных первоначальных требований о взыскании именно денежных средств в сумме 732002,34 руб. Истцом (Ответчиком по встречному иску) также не указывается из чего именно складывается предъявленная к взысканию сумма долга в размере 732002,34 руб., при условии того что, текущий баланс на /дата/ составил 12703,77 руб. Таким образом, в силу отсутствия расчета нельзя определить как сумму всей задолженности, так и соблюдение ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» сроков исковой давности, по каждой сумме задолженности (по сумме основного долга, сумме процентов и т.д., в соответствии с порядком их определения установленным в разъяснении пленума Верховного суда РФ). Также Истцом (Ответчиком по встречному иску) не указывается в его требованиях за какой именно срок он просит взыскать образовавшуюся задолженность. Так, АО КБ «СИТИБАНК» на запрос суда был представлен ответ, в котором содержатся недостоверные сведения о вручении ФИО1 почтальоном требования о погашении задолженности /дата/ в 15-27 час., поскольку в период с /дата/ по /дата/ Ответчик (Истец по встречному иску находился в стране Таиланд <адрес>. Кроме того, не представлено доказательств того, что именно ФИО1 получил данное уведомление, а также доказательств того, что именно было направлено (с каким текстом был данный документ). Согласно этого же ответа, на момент переуступки задолженности по кредитной карте сумма переуступки составила 732 002,94 руб. и 4000 100 руб. Однако расчет возникновения данных сумм не представлен. Кроме того, из представленных Истцом (Ответчиком по встречному иску) по запросу суда дополнительных документов, ФИО1 делается вывод о том, что первоначально, ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» в суд был предоставлен документ без указания уступаемых сумм и только позже уже с указанием уступаемых сумм. Однако, Ответчику (Истцу по встречному иску) не понятно, в какое время был сделан подписан данный документ; материалы дела не содержат доказательств, что данные документы являются одним и тем же документом. Согласно предоставленным Истцом (Ответчиком по встречному иску) в суд дополнительным документам временно исполняющим обязанность президента АО КБ «СИТИБАНК» на момент заключения договоров и подписания финансовых документов являлась ФИО2 Между тем в материалы дела не предоставлены доказательства полномочий ФИО2 При этом, Истцом (Ответчиком по встречному иску) также не представлены доказательства выкупа долга. ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» не представлено доказательств того, что ФИО1 было направленно Уведомление о состоявшемся переходе прав требования, а также, что оно было им получено. Истцом (Ответчиком по встречному иску), по мнению ФИО1, также не предоставлено иных доказательств позволяющих сделать однозначный вывод о соблюдения всех правил при уступке прав требования долга сторонам договора.

На основании изложенного ответчик (истец по встречному иску) просит суд признать договор уступки прав требований № № от /дата/ в отношении задолженности ФИО1 недействительным (ничтожным); признать требования долга по договору № № от /дата/ незаконным и обязать ответчика прекратить обработку персональных данных; обязать ответчика внести в ЦБК достоверную информацию о заемщике ФИО1, а именно исключить информацию о просрочках и внести информацию о полном погашении кредита; обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за период по состоянию на /дата/ по текущую дату включительно.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменные возражения на встречные исковые требования в которых просил исковые требования ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» удовлетворить в полном объеме, отказав в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, по основаниям подробно изложенным в письменных возражениях; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску АО КБ «СИТИБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, письменного отзыва не представил.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3 который в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» просил отказать в полном объеме по основаниям подробно изложенным во встречных исковых требования, дополнительно пояснив следующее. Так, в судебном заседании от /дата/ представитель Ответчика (Истца по встречному иску) суду пояснил, что заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы он не намерен поскольку, его доверитель находясь в настоящее время в <адрес> не может прибыть в суд для отбора у него образцов подписи, а также у него отсутствуют денежные средства для оплаты данной экспертизы. Ссылаясь на отсутствие у ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» оригинала спорного кредитного договора также указал, что иного кредитного договора, заключенного с АО КБ «СИТИБАНК», его доверитель представить не может, однако не отрицает, что какой-то кредитный договор с АО КБ «СИТИБАНК» с ним все же был заключен. Просил также в удовлетворении иска ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Положениями статей 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено абз. 1 ч. 1 ст. 29 ФЗ от /дата/ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 421, 422, 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что /дата/ ФИО1 обратился в ЗАО КБ «СИТИБАНК» с заявлением на оформление кредитной карты Citi Select Premium, на основании данного заявления заемщику предоставлен кредит, открыт счет и выдана кредитная карта. Своей подписью ФИО1 выразил согласие с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, принял на себя обязательство их соблюдать. Своей подписью ФИО1 также подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Тарифами (на оборотной стороне) на обслуживание кредитных карт Ситибанка, и с указанной стоимостью кредита по кредитным картам Ситибанка.

При заполнении и подписании Заявления ФИО1 также указал, что он просит ЗАО КБ «СИТИБАНК» оказывать ему дополнительные услуги, а именно: подключить ему услугу «Citibank Alerting Service» по которой он будет получать сообщение об операциях и платежах по его кредитной карте на его мобильный телефон и/или адрес электронной почты. Данная услуга является полатной и составляет 65 руб. в месяц (согласно Тарифу), в соответствии с Тарифами Ситибанка (являющихся неотъемлемой частью Договора о выпуске и обслуживании кредитных карт) (раздел 6 Заявления).

По условиям кредитного договора по указанному тарифу, годовое обслуживание основной карты составляет 2950 руб., дополнительная карта - 950 руб., процентная ставка по операциям без оплаты в рассрочку - 22,9-27,9% годовых, по операциям с оплатой в рассрочку - 16-28% годовых (по каждой отдельной операции устанавливается в соответствии с Офертой), минимальная сумма ежемесячного платежа – 3,5 % (но не менее 350 руб.), комиссия за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 700 руб., комиссия за превышение суммы доступного лимита – 450 руб., комиссия за операции совершенное в иностранной валюте – 2 % от суммы операции в рублях (комиссия взымается Ситибанком в момент списания суммы операции с рублёвого счета Клиента), услуга «Сити Экспресс» составила 65 руб. в месяц.

К кредитной карте № открыт счет №.

Таким образом, заключение между /дата/ между ФИО1 и ЗАО КБ «СИТИБАНК» кредитного договора № подтверждаются его заявлением, заполненным собственноручно, с приложенной копией паспорта, копией посадочного талона от /дата/ (ОАО «Аэропорт Толмачёво»),выписками об операциях по счету, оснований для недоверия которым у суда не имеется. В заявлении от /дата/ имеется подпись клиента ФИО1 об ознакомлении и согласии со всеми условиями и тарифами Ситибанка; о согласии Ситибанку и другим операторам персональных данных свое безусловное и неограниченное во времени согласие на обработку ( в том числе сбор, систематизацию, анализ, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу, включая трансграничную, обезличивание, блокирование, уничтожение и иные действия) автоматизированным, механическим, ручным или иным способом по усмотрению указанных выше операторов всех его персональных данных, содержащихся в настоящем заявлении или имеющихся у операторов, а также полученных ими от него в иной форме в целях начисления бонусов/баллов/миль/денежных средств и/или оплаты поездок; согласии предоставлять в бюро кредитных историй (в одно или несколько, по усмотрению Ситибанка) всю информацию в отношении него, которая должна быть представлены в кредитные бюро в соответствии с ФЗ «О Кредитных историях».

Каких-либо соглашений между сторонами об изменении условий, досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

Какого-либо иного кредитного договора заключенного ФИО1 с ЗАО КБ «СИТИБАНК» ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено; подпись ФИО1 в заявлениях на оформление кредитной карты представитель ответчика ( представитель истца по встречному иску) в судебном заседании не оспорила, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявил, хотя судом было разъяснено право ответчика (истца по встречному иску) на оспаривание своей подписи и заявление ходатайства о назначении экспертизы.

Решением единственного акционера от /дата/ фирменное наименование ЗАО КБ «Ситибанк» изменено на АО КБ «Ситибанк».

В силу пункта 2.1 Условий, после рассмотрения Заявления и других документов, предоставление которых может потребовать от Клиента Ситибанк, Ситибанк определяет, отвечает ли Клиент критериям кредитования, время от времени устанавливаемым Ситибанком. Если Ситибанк по своему усмотрению определит, что Клиент отвечает этим критериям кредитования, Ситибанк установит для Клиента кредитный лимит (т.е. лимит, в пределах которого Клиенту может быть предоставлен кредит) и откроет Счет. Клиент соглашается, что кредитный лимит устанавливается по исключительному усмотрению Ситибанка, и что Ситибанк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать кредитный лимит. Ситибанк письменно информирует Клиента об установленном кредитном лимите и об открытии Счета.

С учетом особенностей, установленных в настоящих Условиях, на задолженность по кредиту по каждой операции, включая сумму кредита, использованную сверх доступного лимита («Текущий баланс»), начисляются проценты по ставке годовых, установленной: (а) в Тарифах — для операции, осуществленной без использования услуги «Заплати в рассрочку!» («Операция без оплаты в рассрочку»), либо (б) в Оферте—для операции, осуществленной с использованием услуги «Заплати в рассрочку!» («Операция с оплатой в рассрочку»). В отношении операций с кредитной картой по оплате товаров, работ и услуг Продавцов (за исключением Операций с оплатой в рассрочку) («Покупки без оплаты в рассрочку») применяется следующий порядок начисления процентов: (i) если сумма Текущего баланса, относящегося к Покупкам без оплаты в рассрочку, полностью погашена Клиентом не позднее Дня платежа, указанного в Выписке по кредитной карте, проценты не начисляются, (ii) если сумма Текущего баланса, относящегося к Покупкам без оплаты в рассрочку, не погашена полностью Клиентом на День платежа, указанный в Выписке по кредитной карте, проценты начисляются со дня возникновения Текущего баланса по соответствующей операции по день его полного погашения. В отношении всех операций с кредитной картой, иных, чем относящихся к Покупкам без оплаты в рассрочку, проценты начисляются со дня возникновения Текущего баланса по соответствующей операции по день его полного погашения. В соответствующих случаях на Текущий баланс по любой операции могут также начисляться штрафные проценты (рассчитываемые по формуле сложных процентов), сбор за использование кредита сверх доступного лимита, а также иные сборы, комиссии и платежи («Комиссии»), указанные в Тарифах (2.3).

В день составления Выписки по кредитной карте Ситибанк уменьшает доступный лимит на сумму Комиссий и процентов: (а) начисленных на сумму Текущего баланса, относящегося к Покупкам без оплаты в рассрочку Текущего баланса, на день составления предыдущей Выписки по кредитной карте, и которая не была погашена полностью на День платежа по такой предыдущей Выписке по кредитной карте, и (б) по остальным операциям, которые не относятся к Покупкам без оплаты в рассрочку (и включая Операции с оплатой в рассрочку), — начисленных по такой день составления Выписки по кредитной карте включительно, а также увеличивает Текущий баланс на эту сумму (2.4).

Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Минимальная сумма платежа рассчитывается как: (а) сто (100) процентов совокупного Текущего баланса, уменьшенного на сумму Текущего баланса по всем Операциям с оплатой в рассрочку; и плюс (б) сумма Ежемесячных платежей по всем Операциям с оплатой в рассрочку. Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму (2.5.).

В случае, если, невзирая на обязательство погасить Минимальную сумму платежа (уменьшенную для целей настоящего параграфа на сумму Ежемесячных платежей) в День платежа, Клиент не осуществляет такого погашения, то: (а) Клиент тем не менее обязан осуществить погашение указанной в Тарифах доли совокупного Текущего баланса, уменьшенного на сумму Текущего баланса по всем операциям с оплатой в рассрочку, процентов, начисленных за отчетный период, комиссии за несвоевременное погашение задолженности по кредиту (если имеется), сумму превышения кредитного лимита (если имеется), а также сумму просроченного платежа (если имеется); (б) Клиент обязан погасить сумму Ежемесячных платежей по всем Операциям с оплатой а рассрочку; (в) Клиент обязан погасить сумму процентов, начисленных за отчетный период; (г) Клиент обязан погасить сумму комиссии за несвоевременное погашение задолженности по кредиту (если имеется); (д) Клиент обязан погасить сумму превышения кредитного лимита (если имеется); (е) Клиент обязан погасить полную сумму просроченного платежа (если имеется); (ж) обязательство Клиента по погашению такой оставшейся непогашенной части Минимальной суммы платежа (уменьшенной для целей настоящего параграфа на сумму Ежемесячных платежей) переносится на следующую дату платежа; (з) на такую оставшуюся непогашенной часть Минимальной суммы платежа (уменьшенную для целей настоящего параграфа на сумму Ежемесячных платежей) будут начисляться проценты по ставке, установленной Ситибанком на первоначально установленный День платежа. Если сумма платежа, указанная в настоящем параграфе, меньше Минимальной суммы платежа, указанной в Тарифах, то Клиент обязан погасить сумму не менее такой Минимальной суммы платежа, указанной в Тарифах, при этом, если сумма Текущего баланса меньше Минимальной суммы платежа, указанной в Тарифах, то Клиент обязан погасить сумму не менее такой суммы Текущего баланса. Положения этого параграфа применяются соответственно к каждому последующему переносу обязательств Клиента в соответствии с настоящим параграфом; при этом каждый День платежа, с которого такое обязательство переносится на другой день, будет считаться первоначально установленным Днем платежа (2.6.).

Ситибанк вправе предоставить Клиенту возможность не погашать Минимальную сумму платежа и сумму платежа, указанную в параграфе 2.6 Условий, (либо, на усмотрение Клиента, погасить их в любом размере в пределах Минимальной суммы платежа) на период времени до Дня платежа, указанного в следующей после предоставления вышеуказанной возможности Выписке по кредитной карте. В этом случае Ситибанк в Выписке по кредитной карте указывает размер минимального платежа равным нулю и не взимает с Клиента комиссию за несвоевременное погашение минимального платежа. Тем не менее, невзирая на предоставленную Ситибанком возможность не погашать Минимальную сумму платежа, Клиент вправе не воспользоваться такой возможностью и частично или полностью внести платеж в погашение Минимальной суммы платежа в любой момент. Ситибанк вправе предоставлять возможность не погашать Минимальный платеж исключительно по своему усмотрению (2.7.).

Любой поступающий на Счет платеж, перевод или взнос наличных денежных средств уменьшает Текущий баланс: (а) в первую очередь - на сумму Операций с оплатой в рассрочку в рамках услуги «Универсальный перевод плюс» в следующем порядке: процентов (включая штрафные проценты), относящихся к таким операциям, Комиссий, относящихся к таким операциям, других сумм, относящихся к таким операциям; (б) во вторую очередь - на сумму Операций с оплатой в рассрочку в рамках услуги «Универсальный перевод» и Операций по снятию наличных денежных средств с оплатой в рассрочку в следующем порядке: процентов (включая штрафные проценты), относящихся к таким операциям, Комиссий, относящихся к таким операциям, других сумм, относящихся к таким операциям; (в)в третью очередь - на сумму других Операций с оплатой в рассрочку в следующем порядке: процентов (включая штрафные проценты), относящихся к таким операциям, Комиссий, относящихся к таким операциям, •других сумм, относящихся к таким операциям; (г) в четвертую очередь - на сумму процентов (включая штрафные проценты) в следующем порядке: относящихся к Операциям по снятию наличных денежных средств без оплаты в рассрочку, относящихся к остальным Операциям без оплаты в рассрочку; (д) в пятую очередь - на сумму Комиссий в следующем порядке: относящихся к Операциям по снятию наличных денежных средств без оплаты в рассрочку, относящихся к остальным Операциям без оплаты в рассрочку; (е) в шестую очередь - на сумму. Операций по снятию наличных денежных средств без оплаты в рассрочку; (ж) в седьмую очередь - на сумму любых других Операций, входящих в Текущий баланс (2.8.).

Цель услуги «Заплати в рассрочку!» дать возможность Клиенту приобретать выбранные товары, работы и услуги, предлагаемые Продавцами согласно перечню, периодически определяемому Ситибанком, с использованием доступного лимита по кредитной карте, и выплачивать сумму покупки равными ежемесячными платежами а соответствии с настоящим Разделом 7. Ситибанк вправе разрешить Клиенту воспользоваться услугой «Заплати в рассрочку!» при условии использования кредитной карты а соответствии с правилами Ситибанка. Услуга «Заплати в рассрочку!» предлагается как для основной, так и для дополнительной кредитной карты (7.1). Услуга «Заплати в рассрочку!» действует в отношении определенных товаров, работ и услуг, предлагаемых Продавцами согласно перечню, периодически определяемому Ситибанком, а также в отношении Текущего Баланса. На сумму каждой Операции с оплатой в рассрочку начисляются проценты (7.2) Соответствующие Продавцы, выбранные товары, работы и услуги, предлагаемые ими, при-меняемая процентная ставка и число ежемесячных платежей за каждый вид товаров, работ и услуг («Срок рассрочки») периодически определяются Ситибанком и доводятся до сведения Клиента Ситибанком и/или соответствующим Продавцом («Оферта»). Размер процентной ставки и Срок рассрочки могут быть разными в различных Офертах. В каждой отдельной Оферте Ситибанк вправе указывать минимальную сумму покупки, требуемую для осуществления Операции с оплатой в рассрочку (7.3). Ситибанк подтверждает совершение операции в качестве Операции с оплатой в рассрочку при условии, что сумма операции находится в пределах доступного лимита, и что использование кредитной карты соответствует правилам и нормам Ситибанка, действующим на момент совершения операции (7.4). Клиент может совершить Операцию с оплатой в рассрочку просто путем совершения покупки с использованием кредитной карты у соответствующего Продавца, при условии, что до совершения покупки Клиент проинформирует этого Продавца о своем намерении совершить Операцию с оплатой в рассрочку (7.5). Ситибанк вправе разрешить Клиенту изменить любую Операцию без оплаты в рассрочку, а также сумму Текущего баланса на Операцию с оплатой в рассрочку до Дня платежа, указанного в Выписке по кредитной карте, покрывающей такую Операцию. Также Ситибанк вправе разрешить Клиенту изменить несколько Операций без оплаты в рассрочку на Операцию с оплатой в рассрочку до Дня платежа, указанного в Выписке по кредитной карте, покрывающей самую раннюю Операцию, изменяемую на Операцию с оплатой в рассрочку. Клиент может изменить любую Операцию или несколько Операций без оплаты в рассрочку, на Операцию с оплатой в рассрочку путем направления в Ситибанк через систему CitiPhone или Citibank Online запроса о применении услуги «Заплати в рассрочку!» к такой Операции (нескольким Операциям) или другим способом, который может быть установлен Ситибанком. В частности, Ситибанк вправе разрешить Клиенту изменить осуществленную им операцию по переводу денежных средств со Счета на счет третьего лица или на свой счет в другом банке на Операцию с оплатой в рассрочку. Запрос о таком изменении может быть направлен одновременно с распоряжением Клиента о переводе денежных средств через систему Citibank Online или систему CitiPhone. Направляя запрос об изменении операции по переводу денежных средств со Счета на счет третьего лица или на свой счет в другом банке на Операцию с оплатой в рассрочку, Клиент подтверждает определенные в соответствующей Оферте процентную ставку и Срок рассрочки. В случае подтверждения Ситибанком данной операции в качестве Операции с оплатой в рассрочку информация об операции и применимые процентная ставка и Срок рассрочки отражаются в Выписке по кредитной карте (7.6). Ситибанк вправе разрешить Клиенту. изменить весь Текущий баланс на Операцию с оплатой в рассрочку через систему CitiPhone или другим способом, который может быть установлен Ситибанком (7.7). Сумма, подлежащая уплате Клиентом Ситибанку по Операции с оплатой в рассрочку ежемесячно («Ежемесячный платеж»), рассчитывается путем деления цены Операции с оплатой в рассрочку на ее Срок рассрочки Цена Операции с оплатой в рассрочку представляет собой сумму части покупной цены товаров, работ и услуг, уплаченной с помощью кредитной карты, и процентов, начисляемых на эту части покупной цены за Срок рассрочки, Каждый Ежемесячный платеж включается в соответствующую Минимальную сумму платежа ежемесячно начиная со дня Выписки по кредитной парте, непосредственно следующего за соответствующей датой покупки (7.10). По требованию Клиента Ситибанк может сократить Срок рассрочки и списать со Счета (с увеличением Текущего баланса) комиссию за обработку запроса, установленную в Тарифах. Ситибанк вправе разрешить Клиенту увеличить Срок рассрочки и списать со Счета (с увеличением Текущего баланса) комиссию за обработку запроса, установленную в Тарифах (7.11). Клиент вправе в любое время досрочно (частично или полностью) погасить задолженность по Операции с оплатой в рассрочку. Для досрочного (частичного или полного) погашения Клиенту необходимо изменить Операцию с оплатой в рассрочку на Операцию без оплаты в рассрочку на сумму досрочного (частичного или полного) погашения путем направления в Ситибанк через систему CitiPhone или другим способом, который может быть установлен Ситибанком, соответствующего запроса. Задолженность по Операции с оплатой в рассрочку будет уменьшена на сумму досрочного (частичного или полного) погашения, при этом сумма досрочного (частичного или полного) погашения будет оформлена как задолженность по Операции без оплаты в рассрочку, которую можно погасить в соответствии с настоящими Условиями. Ситибанк вправе списать со Счета (с увеличением Текущего баланса) комиссию за обработку запроса, установленную в Тарифах (7.12). Ситибанк вправе в любое время, без предварительного уведомления и не неся ответственности перед Клиентом, прекратить действие услуги «Заплати в рассрочку!» либо аннулировать, изменить, дополнить или изъять любые условия данного Раздела 7. Тем не менее, такое прекращение или изменение не повлияет на операции, совершенные Клиентом и подтвержденные Ситибанком в качестве Операций с оплатой в рассрочку до такого прекращения или изменения (7.14). Ситибанк оставляет за собой право приостановить участие любого Клиента или отстранить его от участия в программе «Заплати в рассрочку!», если, по его мнению, данный Клиент допустил какое-либо нарушение Договора. Приостановка и отстранение от участия в программе «Заплати в рассрочку!» не приведут к аннулированию операций, ранее совершенных Клиентом и подтвержденных Ситибанком в качестве Операций с оплатой в рассрочку до принятия такого решения. В случае просрочки Клиентом оплаты Ежемесячных платежей, а также в случаях возникновения задолженности сверх доступного лимита, Ситибанк вправе отменить действие программы «Заплати в рассрочку!» для Клиента и перевести все совершенные Клиентом и подтвержденные Ситибанком Операции с оплатой в рассрочку в Операции без оплаты в рассрочку, и с этого момента к задолженности будут применяться условия начисления процентов и порядок погашения задолженности, установленные для Операций без оплаты в рассрочку (7.15).

Ежемесячно Ситибанк направляет Клиенту выписку по кредитной карте («Выписка по кредитной карте») или Уведомление о готовности выписки по кредитной карте к просмотру в системе Citibank Online («Уведомление о готовности выписки по кредитной карте»). Выписка по кредитной карте содержит информацию о доступном лимите и о Текущем балансе по состоянию на дату Выписки по кредитной карте, информацию обо всех операциях, проведенных по Счету в соответствующий период, Минимальной сумме платежа, сумме, которую Клиент может уплатить в соответствии с параграфом 2.6 или 2.7 (в случае предоставления Ситибанком Клиенту возможности не погашать Минимальную сумму платежа), и Дате платежа. Для удобства Клиента в Выписке по кредитной карте сумма положительного остатка по Счету отражается в виде отрицательной величины Текущего баланса (10.1). Клиент обязуется тщательно проверять Выписку по кредитной карте и уведомлять Ситибанк о наличии ошибок, неточностей или возникновении вопросов в отношении информации, содержащейся в Выписке по кредитной карте, в течение четырнадцати (14) Дней с момента ее направления Ситибанком или с момента получения Уведомления о готовности Выписки по кредитной карте. В случае, если Ситибанк не получает такого уведомления от Клиента в течение указанного 14-дневного срока, считается, что Клиент согласен со всей информацией, указанной в Выписке по кредитной карте. В случае неполучения Выписки по кредитной карте и/или Уведомления о готовности Выписки по кредитной карте, Клиент обязуется связаться с Ситибанком и узнать размер Минимальной суммы платежа и День платежа (10.4).

Услуга Citibank Alerting Service позволяет Клиенту получать информацию по его счету и об операциях по его счету в Ситибанке на свой номер мобильного телефона или адрес электронной почты. Услуга предоставляется Клиенту только при условии ее оплаты в соответствии с Тарифами. Ситибанк оставляет за собой право в любой момент, по собственному усмотрению, изменять набор услуг, оказываемых Клиенту через службу Citibank Alerting Service, а также приостановить или полностью прекратить ее работу с предварительным уведомлением или без предварительного уведомления Клиента (10.5). Клиент может зарегистрироваться в Citibank Alerting Service через системы Citibank Online или CitiPhone и выбрать любую из указанных услуг. Citibank Alerting Service автоматически посылает информацию по кредитной карте и/или об операциях, проводимых по Счету, на номер мобильного телефона или адрес электронной почты, указанный Клиентом, в формате коротких текстовых сообщений (SMS) или электронной почты, соответственно, по выбору Клиента. (Клиент обязан самостоятельно обеспечить поддержку функции SMS на своем мобильном телефоне, а также подписку на услугу SMS у своего оператора мобильной связи. Клиент уведомлен о том, что операторы мобильной связи могут взимать плату за передачу сообщений в формате SMS, и соответствующие расчеты с оператором мобильной связи являются обязанностью Клиента.) Клиент может в любой момент отказаться от любой услуги Citibank Alerting Service через системы Citibank Online или CitiPhone (10.6). Клиент соглашается с тем, что Ситибанк не несет ответственности за какие-либо аварии, сбои или перебои в обслуживании, связанные с оборудованием, системами подачи электроэнергии и/или линий связи или сетей, которые обеспечиваются, подаются, эксплуатируются и/или обслуживаются третьими лицами. Клиент также соглашается с тем, что Ситибанк не несет ответственность за убытки, понесенные Клиентом в связи с использованием им системы Citibank Alerting Service (в том числе убытки, понесенные в связи с неправомерными действиями или бездействием третьих лиц), за исключением убытков, вызванных непосредственно неправомерными действиями или бездействием Ситибанка, действующего преднамеренно или с грубой неосторожностью (10.7).

Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. Клиент соглашается с тем, что все Комиссии будут списываться Ситибанком со Счета с увеличением Текущего баланса) в соответствующие даты без какого-либо поручения или распоряжения Клиента, и Клиент уполномочивает Ситибанк проводить такие списания денежных средств со Счета (даже если их сумма превышает доступный лимит) (11).

Настоящий Договор заключен между сторонами на срок один год. По истечении такого срока действие настоящего Договора автоматически продлевается на новый годичный срок, за исключением случая, когда Ситибанк направляет Клиенту предварительное письменное уведомление о прекращении действия настоящего Договора (16.1). Клиент вправе в любой момент расторгнуть Договор путем направления в Ситибанк письменного уведомления и поручения на перевод положительного остатка по Счету на счет в Ситибанке, другом банке или финансовом учреждении (16.2). Договор прекращает свое действие в случае аннулирования Ситибанком кредитного или доступного лимита, установленного для Клиента. В этом случае Ситибанк направляет Клиенту письменное уведомление об аннулировании кредитного или доступного лимита, и Договор прекращает свое действие в дату, указанную Ситибанком в таком уведомлении (16.3).

Ситибанк вправе уступать, передавать или иным образом распоряжаться любыми своими правами по Договору" любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного распоряжения Ситибанк вправе разглашать любому фактическому или потенциальному цессионарию или любому иному лицу такую информацию о Клиенте, которую Ситибанк сочтет нужной (17.2).

Ситибанк рассматривает информацию, связанную с Клиентом, как конфиденциальную, однако Клиент соглашается, что в целях исполнения Договора Ситибанк может передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся Клиента, филиалам, дочерним компаниям, представительствам, аффилированным лицам и агентам Ситибанка, а также третьим лицам (включая любые кредитные бюро), по усмотрению любого из них, независимо от местонахождения таковых, для конфиденциального использования (в том числе в связи с предоставлением услуг и продуктов, обработкой данных, статистической отчетностью и управлением рисками). Ситибанк и любые его филиалы, дочерние компании, представительства, аффилированные лица, агенты или третьи лица могут передавать и раскрывать любую такую информацию в соответствии с любыми решениями, распоряжениями, постановлениями, предписаниями, приказами, ордерами или иными документами, изданными судами, регулирующими и правоохранительными органами (17.9).

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО КБ «СИТИБАНК» исполнил надлежащим образом, ФИО1 выдана кредитная карта, открыт счет, предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

ФИО1 осуществлял пользование и распоряжение кредитными денежными средствами, что также следует из выписок по лицевому счету. Из данных выписок также следует, что впервые Кушнир воспользовался услугу «Заплати в рассрочку» согласно выбранному ему Тарифу в /дата/. ( за период с /дата/ несколько операций с оплатой в рассрочку), более того, указанной услугой ответчик (истец по встречному иску) пользовался вплоть до даты внесения последнего платежа – /дата/, о чем свидетельствуют выписки по счету.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки указанным нормам и условиям договора ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок гашения кредита, уплаты процентов.

Из ответа АО КБ «СИТИБАНК» следует, что в связи с длительным непогашением задолженности по кредитному договору № от /дата/ кредитная карта №, выпущенная на имя ФИО1, была заблокирована – /дата/, сумма задолженности на /дата/ составила 732 002, 94 руб.

/дата/ в адрес ФИО1 заказным письмом (по его адресу регистрации: <адрес>, ШПИ №) было направлено Требование оплатить сумму задолженности (на дату составления требования составляла – 704453,17 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления Ситибанком настоящего уведомления), которое согласно отслеживанию почтовых отправлений /дата/ Ответчиком (Истцом по встречному иску) не получено, возвращено в Банк в связи с истечением срока хранения – /дата/.

Согласно расчету АО КБ «СИТИБАНК» и ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД», правильность которого не опровергнута ответчиком (контррасчёт не представлен), по состоянию на /дата/ задолженность ФИО1 составила – 732 002, 94 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 632369,97 руб., по процентам – 79475,97 руб., по комиссиям и штрафам – 20157 руб. Из выписок по счету и расчетов также усматривается, что датой последнего платежа является– /дата/ сумма 1 000 руб.

/дата/ между ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» (Цедент) и АО КБ «СИТИБАНК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № № в соответствие с которым ( в редакции дополнительного соглашения № к Договору уступки прав требования (Цессии) № № от /дата/), на условиях и в соответствии с положениями настоящего Договора Цедент обязался уступить, а Цессионарий обязался принять и оплатить Прав требования по всем Кредитным договорам, указанным в реестре должников (1.1.). Уступаемые права требования делятся на 34 лота Согласно Приложению № к настоящему Договору (1.5.). Из раздела «Термины и определения» следует, что под «объемом уступаемых прав» в отношении любого Кредитного договора понимается совокупность суммы остатка основного долга по Кредитному договору, всех начисленных и подлежащих уплате процентов, комиссий и иных причитающихся от Должника платежей по такому Кредитному договору по состоянию на дату уступки. Во избежание сомнений, Объем уступаемых прав не включает в себя никакие денежные обязательства Цедента перед Должником в рамках Кредитного договора, возникшие до или после Даты уступки.

Из реестра должников (реестр уступаемых прав требования) в соответствии с Договором уступки прав требования № № от /дата/ следует, что Цедент уступил Цессионарию право требования по кредитному договору № от /дата/ заключенному между АО КБ «СИТИБАНК» и ФИО1 (строка 43720) в общей сумме задолженности – 732002,94 руб., из которых: сумма основного долга – 632369,97 руб., сумма процентов – 79475,97 руб., сумма комиссий – 20157 руб.

/дата/ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» в связи со сменой наименования ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» на ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД».

Приказом № от /дата/ ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных №. ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» (прежнее название – ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД») включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер свидетельства - № от /дата/.

Вопреки доводам ФИО1 о незаконности заключенного договора уступки права требования, поскольку Истец (Ответчик по встречному иску) не является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению займов в соответчики с частью 1 статьи 12 Федерального закона от /дата/ "О потребительском кредите (займе)" суд отмечает, что на дату заключения договора займа действующее законодательство не предусматривало запрет на уступку права требования просроченной задолженности лицам, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а изменения в статью 12 указанного Федерального закона, устанавливающие соответствующий запрет, были введены Федеральным законом от /дата/ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в законную силу /дата/, то есть после даты заключения договора займа.

Так, согласно п.1 ст. 3 Федерального закона от /дата/ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона. Дата официального опубликования Федерального закона - /дата/, дата вступления Федерального закона в силу - /дата/.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Указанный Федеральный закон не имеет обратной силы, в связи с чем, к правоотношениям сторон не применяется, так как договор займа заключен /дата/.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Так, согласно п. 17.2 Условий, Ситибанк вправе уступать, передавать или иным образом распоряжаться любыми своими правами по Договору" любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного распоряжения Ситибанк вправе разглашать любому фактическому или потенциальному цессионарию или любому иному лицу такую информацию о Клиенте, которую Ситибанк сочтет нужной

Своей подписью в заявлении ФИО1 выразил согласие с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом действующими на момент подписания договора, принял на себя обязательство их соблюдать. При этом, прямой запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора оговорен не был.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным договора уступки прав требований, заключенного между сторонами, у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от /дата/ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или представитель кредитора при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Вместе с тем согласно ч. 5 названной статьи вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", единому институту развития в жилищной сфере и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от /дата/ N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и профессиональным коллекторским организациям.

Указанный закон вступил в силу до даты заключения уступки от /дата/.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от /дата/ N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных;

В соответствии с ч. 5 ст. 21 Федерального закона от /дата/ N 152-ФЗ "О персональных данных" в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от /дата/ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные могут обрабатываться без получения согласия на обработку персональных данных, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

При таких обстоятельствах, поскольку между ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» и АО КБ «СИТИБАНК» заключен договор, предусматривающий уступку права требования к ФИО1, АО КБ «СИТИБАНК» было вправе передавать его персональные данные ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» при заключении с ним договора уступки прав требований и поскольку кредитное обязательство до настоящего времени не исполнено, Истец (Ответчик по встречному иску) до полного погашения задолженности вправе продолжать обработку персональных данных, поскольку такая обработка необходима для исполнения договора, стороной которого являлся ФИО1

Вопреки доводам представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) факт уступки прав требования истцу по спорному договору, заключенному с ФИО1, подтверждается представленными по делу доказательствами (копий договора уступки прав, а также копией реестра должников).

/дата/ ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» в адрес ФИО1 простым письмом (по его адресу регистрации: <адрес>) направлено Уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности по состоянию на /дата/ в размере 732 002, 94 руб. и необходимости ее погашения в течение 10-ти календарных дней с даты получения настоящего письма. Факт направления данного уведомления подтверждается формой 103-ф – Списка простых почтовых отправлений франкированных от /дата/ № с отметкой АО «Почта России» о принятии корреспонденции в рассылку, а также письмом ООО «Директ М.Х.» действующего от имени и по поручению Истца (Ответчика по встречному иску) на основании Договора оказания услуг № от /дата/ заключенному на осуществление отправки Уведомлений о переходе прав требований.

Указанное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, в период рассмотрения настоящего гражданского дела, /дата/ в адрес АО КБ «СИТИБАНК» стороной ответчика (стороной истца по встречным требованиям) направлено Требование о произведении перерасчета задолженности с учетом уже оплаченной ФИО1 суммы в размере 430 000 руб. и возврате излишне уплаченных денежных средств; о предоставлении оригинала договора цессии с указанием переданной сумму требования долга и развернутой информации о всех произведенных платежах; предоставлении оригинала кредитного договора заключенного между ФИО1 и АО КБ «СИТИБАНК» и о реальных оплатах, а также предоставления заверенных копий документов первичной бухгалтерской документации и номенклатурной информационной системы АО КБ «СИТИБАНК» с участием заемщика ФИО1; сообщении законных оснований передачи требования суммы долга лицу не имеющему банковской лицензии при отсутствии явного согласования между сторонами договора о переуступке прав требования. Из указанного Требования следует, что ФИО1 указывает, что им фактически были исполнены обязательства по кредитному договору на /дата/, а именно оплачено 790915 руб. согласно данным НБКИ от /дата/. Кроме того, им было внесено две суммы на 430 000 руб., путем внесения в кассу банка денежных средств еще до заключения договора цессии между ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» и АО КБ «СИТИБАНК» № № от /дата/, а именно /дата/ – 340 000 руб. и /дата/ – 90 000 руб. (оплата произведена с учетом процентов). Таким образом, ФИО1 произведена переплата на сумму 1220915 руб., которую он просит АО КБ «СИТИБАНК» возвратить ему. Указывает также, что /дата/ между ним и представителем АО КБ «СИТИБАНК» был составлен телефонный разговор, по итогам которого с данным Требованием в адрес Банка, с целью производства перерасчета, им были направлены оригиналы квитанций об оплате на сумму 430 000 руб.

Из ответа на данное требования, направленное в адрес ФИО1 заказным письмом (по его адресу регистрации: <адрес>, ШПИ № и полученным им /дата/, согласно отслеживанию почтовых отправлений) следует, что в связи с длительным неисполнением ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору АО КБ «СИТИБАНК» приостановил начисление процентов и применение штрафных санкций, зафиксировав сумму долга, что являлось доброй волей Банка. При этом договор оставался в силе в части кредитных обязательств, поскольку кредитный договор может быть прекращен только его исполнением. Таким образом, виду того, что в сентябре 2022 г. в Банк не поступали денежные средства на общую сумму 430 000 руб., а документы, подтверждающие факт внесения данных денежных средств, не приложены к поступившему Требованию о производстве перерасчета и предоставлении оригиналов документов, то у Банка нет оснований для осуществления перерасчета. Указано также, что по вопросам переуступленной задолженности взаимодействие следует осуществлять с ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД», которое зарегистрировано в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженность в качестве основного вида деятельности. Сообщено, что копия заявления на оформление кредитной карты может быть получена ФИО1 в отделении Банка. Ежемесячные выписки по кредитной карте за весь период пользования были направлены почтой в адрес Ответчика (Истца по встречному иску).

Из ответа АО КБ «СИТИБАНК» также усматривается, что в архиве Банке оригинал заявления на оформление кредитной карты № найден не был. Однако, АО КБ «СИТИБАНК» подтверждает, что между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор № от /дата/, который исполнялся сторонами, что Ответчиком (Истцом по встречному иску) фактически признается в его встречном исковом заявлении.

Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование возражений против первоначального иска, а также иного расчета, не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не представлен детальный контррасчет, а также платежные документы, которые не были бы учтены истцом при расчете задолженности. Доводы ответчика (истца по встречному иску) о невозможности представить суду доказательства отсутствия задолженности перед ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД»/ АО КБ «СИТИБАНК», а также «фактической переплаты» денежных средств по спорному кредитному договору, ввиду направления оригиналов приходных к/о на сумму 340 000 руб. от /дата/ и на сумму 90 000 руб. от /дата/ в адрес АО КБ «СИТИБАНК» для осуществления перерасчета, суд находит несостоятельными, поскольку достоверно зная о судебном процессе, в которому он (ФИО1) является ответчиком (истцом по встречному иску), до момента направления каких-либо документов подтверждающих его оплату задолженности по кредитному договору № от /дата/ в адрес ответчиков, он не был лишен возможности представить оригиналы соответствующих документов первоначально суду на обозрение (с предоставлением их копий для заверения). Из «приложения» в Требовании направленном в адрес АО КБ «СИТИБАНК» также усматривается, что ФИО1 в качестве приложения к данному Требованию указаны, в том числе: «1. Оригинал приходный к/о на 340 000 руб. от /дата/ в 1 экз.; 2. Оригинал приходный к/о на 90 000 руб. от /дата/ в 1 экз.; 3. Копия искового заявления с приложениями 1 экз.». Таким образом, общее количество документов направляемых в адрес АО КБ «СИТИБАНК» составило – 4 шт. Вместе с тем, из описи вложения от /дата/ следует, что в адрес АО КБ «СИТИБАНК» было направлено лишь «Требование о производстве перерасчета и предоставление оригиналов документов с приложением» в количество предметов – 1 документ. Отправителем Требования указан представитель ФИО1 – ФИО3 Кроме того, суд отмечает противоречивость и не последовательность объяснений данных в судебном заседании /дата/ представителем ответчика ( истца по встречному иску) когда на вопрос суда «о причине непредставления ответчиком (истцом по встречному иску) суду для обозрения оригиналов приходных кассовых ордеров и заверения с них копий для приобщения к материалам настоящего дела» представитель ответчика (истца по встречному иску) первоначально пояснил, что «в адрес банка были направлены оригиналы квитанций его доверителем ФИО1; копии квитанций они не делали. Он (ФИО1) мне (ФИО3) оригиналы квитанций не давал.»; однако осле вопроса суда «по какой причине тогда в качестве отправителя Требования в адрес АО КБ «СИТИБАНК» значится представитель ФИО1 – ФИО3, представитель ответчика ( истца по встречному иску) суду пояснил, что: «Требование писал я (ФИО3), квитанции и требование направлял также я (ФИО3).» Исходя из представленной кредитной истории ФИО1 из АО «НБКИ» также следует, что у ФИО1 перед АО КБ «СИТИБАНК» имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 732 002,94 руб. по состоянию на /дата/.

Таким образом, предоставленный суду ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» расчет суд находит обоснованным и верным, в связи с чем встречные исковые требования об обязании сделать перерасчет с учетом оригиналов приходных к/о на сумму 340 000 руб. и на сумму 90 000 руб. исключив их из размера задолженности (в том числе ввиду непредоставлении суду вышеуказанных доказательств) удовлетворению не подлежат. При заключении договора стороны определили порядок погашения задолженности в соответствующей очередности, что не противоречит ст. 319 ГК РФ. При этом, вопреки доводам ответчика (истца по встречному иску), представленные ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» доказательства позволяют суду проверить наличие задолженности по кредитному договору и установить ее размер. Так, согласно по состоянию на /дата/ задолженность ФИО1 составила – 732 002, 94 руб., что подтверждается выписками по кредитной карте (задолженность по состоянию на: /дата/ – 32810,48 руб., расходы 59452,19 руб., взнос 33000 руб.; /дата/ - 59262,67 руб. (59452,19+32810,48-33000) расходы 268960,37 руб. (из них 230 000 руб. перевод в другой банк) взнос – 0 руб.; /дата/ - 328223,04 руб. (59073,15+268960,37-0) расходы – 17085,46 руб., взнос – 1 000 руб.; /дата/ - 344308,50 руб. (328223,04 +17085,46 – 1000) расходы – 16550,16 руб., взнос – 0 руб.; /дата/ - 360858,66 руб. (344308,50 +16550,16-0) расходы 330852,43 руб. (отмена действие программы «Заплати в рассрочку!»), взнос – 0 руб.; /дата/ - 691711,09 руб. (360858,66 +330852,43) расходы 12742,08 руб., взнос 0 руб.; /дата/ задолженность 704453,17 руб. (691711,09 +12742,08) расходы 13999,24 руб., взнос 0 руб.; /дата/ - 718452,41 руб. (704453,17 +13999,24) взнос 0 руб.; на /дата/ – 732002,94 руб. (718452,41 +13550,53).

Иные доводы ответчика (истца по встречному иску), изложенные в во встречном исковом заявлении, суд находит несостоятельными и опровергающими письменными материалами дела, направленными на иное толкование закона, и являются способом избежать ответственности от выплаты образовавшейся задолженности. Между тем, обстоятельств, освобождающих ответчика (истца по встречному иску) от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Рассматривая ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа (3-5 % от суммы Текущего баланса плюс сумма процентов и комиссий (если имеются), начисленных на за отчетный период ( но не менее 300 руб.).

Таким образом, срок исковой давности, должен рассчитываться по каждому платежу.

Из памятки «как читать выписку по счету» следует, что графа «Текущий баланс» отображается – общую сумму задолженности по кредитной карте.

Из представленных истцом выписок по карте ФИО1 усматривается, что по состоянию на /дата/ просроченной задолженности у него не имелось, ежемесячный платеж необходимо оплатить до /дата/ в сумме 20780,50 руб.

В дальнейшем, в связи с неуплатой ежемесячного платежа с октября 2022 г. начала образовываться задолженность, которая по состоянию на /дата/ составила 20780,50 руб. и в дальнейшем увеличивалась; входящий баланс задолженности по карте – 59262, 67 руб., текущий баланс задолженности по карте 328 223,04 руб.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж внесен ФИО1 – /дата/ в сумме 1 000 руб., что также подтверждается выпиской по карте от /дата/.

Таким образом, за период с /дата/ по /дата/ в связи с неуплатой ежемесячных платежей с октября 2022 г. у ФИО1 начала образовываться задолженность, которая по состоянию на /дата/ составила 732 002, 94 руб.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 не был внесен ежемесячный платеж в /дата/, о нарушении своего права Банк узнал /дата/, следовательно Банк мог обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности по кредиту в срок до /дата/. Истец обратился с иском /дата/, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд пришел к выводу о том, что с данным иском ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» обратилось в суд по заявленным платежам в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, основания для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности у суда также отсутствуют.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, на основании вышеуказанных норм закона, условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в заявленной сумме 711 845, 94 коп., состоящей из просроченного основного долга в сумме – 632369,97 руб., просроченных процентов в сумме – 79475, 97руб. (при этом суд отмечает, что ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» не заявлена ко взысканию с ФИО1 сумма задолженности по комиссиям и штрафам – 20157 руб., что в общей сумме и составляет задолженность переуступленную АО КБ «СИТИБАНК» - 732002,94 руб. (632369,97 руб., + 79475,97 руб. + 20157 руб.), подлежат удовлетворению.

Кроме того суд отмечает, что порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона от /дата/ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее ФЗ N 218-ФЗ), целями которого являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 218-ФЗ под кредитной историей понимается информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита).

В силу ст. 5 ФЗ N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ N 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательств заемщика, (для каждой записи кредитной истории), в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа и др.

Согласно ч. 3.2 ст. 5 ФЗ N 218-ФЗ источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

В силу указанного Федерального закона ответчик, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ N 218 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Так, согласно кредитному отчету НБКИ у ФИО1 перед АО КБ «СИТИБАНК» имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 732 002,94 руб. по состоянию на /дата/. Таким образом, поскольку в настоящее время спорный кредитный договор № от /дата/ ФИО1 не исполнен, а настоящим решением суда с него в пользу истца (ответчика по встречному иску) взыскана вышеуказанная задолженность, требование ФИО1 о возложении на ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» обязанности передать данные об отсутствии кредитной задолженности также не является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Расходы ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД», понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ФИО1 в размере 10 318,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/, в сумме 711845 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10318 руб. 46 коп., всего 722164 (Семьсот двадцать две тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 40 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева