дело № 2-1138/2025 УИД 53 RS 002-01-2025-001544-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года п.Любытино
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
с участием ответчика ФИО1 ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиховского ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Полиховский ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 15.08.2022 года с ФИО1 ФИО8 в пользу истца взысканы убытки в размере 1477977 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15085 рублей, на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20.01.2023 года решение суда от 15.08.2022 года изменено: с ФИО1 ФИО8. в пользу Полиховского ФИО7 взысканы убытки в размере 1000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей. С момента вступления решения суда в законную силу, ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем истец оставляет за собой право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Период просрочки - с 20.01.2023 года по 16.05.2025 года, сумма процентов за указанный период составляет 353398,60 рублей.
С учетом изменений исковых требований просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 по 12.09.2025 в сумме 376514 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины 11335 рублей, стоимость услуг за оказание юридической помощи в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13.09.2025 года по день фактической уплаты суммы долга.
Истец Полиховский ФИО7 и его представитель ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают. В предыдущем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебном заседании представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявленных истцом к указанному ответчику.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Расходы истца за составление искового заявления относятся к расходам за услуги представителя.
Согласно представленного в суд квитанции истцом было оплачено за составление искового заявления 6 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца расходов оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 335 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 578 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Полиховского ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ № выдан 16.07.2009 ТП УФМС России по Новгородской области в Любытинском районе) в пользу Полиховского ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 года по 12.09.2025 года в сумме 376 514 рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Полиховского ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга 743048,02 руб. за период с 13 сентября 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Полиховского ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 335 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 6000 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.И. Арсеньева