категория 2.171

91RS0002-01-2022-007710-98

Дело № 2-535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО5, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующему в интересах ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений исковых требований (.<адрес>, Т.1), просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81665,45 рублей, в том числе, пеню в размере 15817,66 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2858,00 рублей и почтовые расходы (направление искового заявления с приложением ответчику) в размере 77,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Симферополь, осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам. Ответчики, являясь потребителями, проживая в квартире, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, потребляли тепловую энергию, однако обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно уточнений исковых требований, в связи с установлением круга лиц, зарегистрированных в спорной квартире, а также собственников квартиры, истец полагает, что собственник квартиры должен нести солидарную ответственность с лицами, проживающими в ней с учетом того, что ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела указано на то, что ее сын – ФИО2 с 2011 года проживает в вышеуказанной <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца настаивал на удовлетворении требований с учетом их уточнений, ФИО1 возражала против их удовлетворения, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам настоящего дела.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Федеральный закон «О теплоснабжении» содержит основные понятия, в т.ч. и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (пункт 29 статьи 2). Бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению (или окончание срока действия ранее заключенного договора, учитывая отсутствие его расторжения в установленном законом порядке) не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчиков, возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 20 Федерального закона «О теплоснабжении», проверке готовности к отопительному периоду подлежат, в т.ч. и потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения.

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Суд считает, что предоставленные акты готовности дома к отопительному сезону являются доказательством поставки тепловой энергии на адрес потребителя.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО2, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Указанная квартира приобретена ответчиком ФИО2 на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 договора дарения, по условиям которого ФИО1 подарила ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Договор дарения недвижимого имущества согласно положениям ст. 574 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, до государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежало ответчику ФИО1

Согласно финансового лицевого счета №, представленного МУП «Киевский Жилсервис», в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 указывала на то, что ее сын – ФИО2 с 2011 года проживает в спорной квартире.

Таким образом, у ответчика ФИО1, как собственника спорной квартиры, и у ответчика ФИО2, как фактического потребителя тепловой энергии возникли солидарные обязательства по оплате услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Суд полагает, что предоставленные представителем истца акты готовности дома к отопительному сезону 2015-2020 года являются доказательством поставки тепловой энергии на адрес потребителя.

Относимых и допустимых доказательств ненадлежащего оказания истцом названных услуг в указанный период, ответчиками не предоставлено, как и не предоставлено каких-либо доказательств того, что указанные услуги поставляла иная ресурсоснабжающая организация.

Истцом предоставлены сведения о том, что тепловая энергия в МКД по <адрес> подается истцом, однако ответчиками обязательства по погашению задолженности не выполняются.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности, поскольку с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, за рамками срока установленного законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, по обязательствам о внесении платы за жилое помещение и коммунальным платежам течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения: по окончании десятого числа месяца, следующего за периодом начислений.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано выше, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81665,45 рублей (в том числе пеню в размере 15817,66 рублей).

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 не исполнялись обязательства по внесению коммунальных платежей за потребленную тепловую энергию истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был отменен мировым судьей по заявлению ответчика на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требований суда, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, истцом предоставлен расчет с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 133, Т.1), согласно которому, с учетом сверки с ответчиком, а также частичного погашения задолженности, задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию составляет в общем размере 61502,83 рублей.

Вышеуказанный расчет задолженности, ответчиками в условиях состязательности процесса не оспорен, согласуется с тарифами, утвержденными приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым «Об установлении регулируемых тарифов в сфере теплоснабжения Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», наличествующими в публичном доступе.

Относительно того, что ответчик ФИО1 указывает, что в ходе заключения договора дарения между ней и ФИО2, сторонами договора был согласован вопрос о том, что ФИО2 добровольно принял на себя обязанность по уплате долгов, числящихся за спорной квартирой, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано выше, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения № (л.д. 79-82, Т.1), согласно которому ФИО1 подарила, а ФИО2 принял в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В Акте приема передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84, Т.1) указано, что ФИО2 (одаряемый), в соответствии с п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ, дает согласие и добровольно принимает на себя обязанность по уплате долгов, числящихся за квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Ст. 391 ГК РФ установлено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В ходе рассмотрения настоящего дела, представитель истца указала на то, что согласие на перевод долга ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не давало, ответчиками доказательства наличия такого согласия также представлены не были, вследствие чего вышеуказанный перевод долга, зафиксированный в Акте приема передачи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным в силу положений п. 2 ст. 391 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения искового заявления ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».

Требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 77,00 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются представленным в материалы дела кассовым чеком ФГУП «Почта Крыма» на сумму 77,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное выше, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в размере 2045 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующему в интересах ФИО3, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61 502,83 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в общем размере 77,00 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (<данные изъяты>) государственную пошлину в общем размере 2045 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 09 марта 2023 года.