77RS0033-02-2025-006956-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,

с участием адвоката Ашанина С.В., представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–528/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП ФИО3, Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.02.2025г. о возбуждении исполнительного производства № 71415/25/98077-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 12.02.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 045206763 от 05.06.2024, выданного Канавинским районным судом г. Нижний Новгород по делу № 1-28/2023, возбуждено исполнительное производство № 71415/25/98077-ИП в отношении ФИО2, адрес должника адрес. Возбуждение исполнительного производства № 71415/25/98077-ИП, по мнению заявителя, осуществлено с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 71415/25/98077-ИП предмет исполнения: на основании ст. 69 ч.ч. 3,4 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания (основного и дополнительного в виде штрафа и лишения специального права) по каждому эпизоду совершенных преступлений, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Данная часть постановления о возбуждении исполнительного производства № 71415/25/98077-ИП не соответствует апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 06.05.2024 по делу № 22-1263/2024, в соответствии с которым приговор по делу № 1-28/2023 изменен и вступил в законную силу в измененной редакции. Подсудимому ФИО2 определен штраф в размере сумма (сумма прописью).

В указанной связи административный истец просит суд постановление от 12.02.2025 г. о возбуждении исполнительного производства № 71415/25/98077-ИП судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 045206763 от 05.06.2024, выданного Канавинским районным судом г. Нижний Новгород по делу № 1-28/2023, признать незаконным.

Адвокат Ашанин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика СОСП по г. Москве № 1 ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО3, представитель административного ответчика ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо СУ СК России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № № 71415/25/98077-ИП от 12.02.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045206763 от 05.06.2024, выданного Канавинским районным судом г. Нижний Новгород по делу № 1-28/2023, предмет исполнения: на основании ст. 69 ч.ч. 3,4 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания (основного и дополнительного в виде штрафа и лишения специального права) по каждому эпизоду совершенных преступлений, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 10 (десять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: СУ СК России по Нижегородской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником посредством ЕПГУ 12.02.2025г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 06.05.2024 по делу № 22-1263/2024 приговор по делу № 1-28/2023 изменен, подсудимому ФИО2 определен штраф в размере сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2025г. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2025г., сумма задолженности указана в размере сумма

В соответствии со сведениями ПК ОСП АИС ФССП России исполнительные действия по исполнительному производству № 71415/25/98077-ИП отсрочены до 26.09.2025г., статус исполнительного производства – исполнение отсрочено.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель при наличии законных оснований вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2025г.

Частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2025 судебным приставом-исполнителем не была указана верная сумма, подлежащая взысканию с должника, что обусловило необходимость внесения изменений, вместе с тем, данные действия не повлекли изменение правоотношений по исполнительному производству, права и законные интересы сторон исполнительного производства не нарушили.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП ФИО3, Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному управлению ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.02.2025г. о возбуждении исполнительного производства № 71415/25/98077-ИП, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2025г.

Судья Д.В. Задорожный