№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Депутатовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам ФИО14 на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Истец не включает в иск требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, а также требует лишь часть задолженности и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, иск оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения явившегося лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 263 796 руб.

Однако, вопреки таким доводам, истец не представил суду такой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

К исковому заявлению истцом приложен другой кредитный договор, заключенный между ФИО24 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 824 000 руб. со сроком пользования кредитом 60 месяцев и процентной ставкой по кредиту - 16% годовых, и не имеющий отношения к предмету спора.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 какую-либо задолженность ФИО2 истцу не уступал.

Из текста договора цессии и являющегося его приложением акта приема-передачи требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 уступил истцу право требования задолженности ответчика в сумме 463 174,06 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационного письма Банка ВТБ (ПАО) следует, что первоначальные номера кредитных договоров, право требования по которым уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ФИО26", отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах на дату перехода прав (требований). Кредитный договор, заключенный между ФИО27 и ФИО2, имел номер №.

Доказательства тому, что ФИО2 обращалась в ФИО22 с заявлением о выдаче ей кредитной карты, а также о том, что она не только дала согласие, но и вообще была ознакомлена банком с такими существенными условиями договора, как сумма кредита (лимит по карте), процентная ставка, порядок и сроки погашения кредита, ответственность за нарушение условий договора (штрафы, пени, комиссии), суду не представлены.

Проверить изготовленный истцом расчет задолженности ответчика, установить его достоверность и правильность, ввиду отсутствия у суда таких доказательств, также не представляется возможным.

Ввиду этого суд считает недоказанным, что между ФИО23 и ФИО2 имело место заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных истцом условиях.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованиям ФИО16 начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности (судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково от ДД.ММ.ГГГГ).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями должника.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по настоящему кредитному договору.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО17 о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: