Дело № 2а – 1108 / 2025

УИД 76RS0014-01-2024-005437-92

Принято в окончательной форме 20.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 22909 руб., пени за его неуплату за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 51,58 руб., всего 22960,58 руб.

В обоснование иска указано, что за ФИО1 числится указанная задолженность. Срок уплаты НДФЛ за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал, пояснил, что налоговую декларацию по НДФЛ за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО1 не подавал, обязанность по уплате НДФЛ не декларировал. Кроме того, срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 209 НК РФ).

Из представленных Инспекцией суду документов следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ФИО1 на бумажном носителе поступила налоговая декларация за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА где заявлен доход от продажи квартиры ФИО5, подлежащий налогообложению, в размере 2616343,50 руб., имущественный налоговый вычет в размере 2440000 руб., налоговая база в размере 176343,50 руб., сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, 22925 руб.

Указанная декларация представлена в материалы дела в виде ксерокопии, оригинал документа судом запрашивался, но не представлен по мотиву его отсутствия.

Между тем, вопреки доводам представителя ответчика, отсутствие оригинала налоговой декларации само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку судом достоверно установлено, что факт продажи квартиры ФИО1 покупателю ФИО5 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имел место, и соответственно, ответчиком в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был получен доход, который подлежал налогообложению.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства подтвердил, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 занимался продажей недвижимости, в связи с чем ФИО2 намеревался выяснить у ответчика вопрос о продаже квартиры ФИО5, однако никаких доказательств не представил и более в судебное заседание не явился.

Как следует из объяснений истца, ФИО1 оплата НДФЛ за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в деле не имеется.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 51,58 руб.

Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Исходя из изложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (последнее место жительства в Российской Федерации <адрес>) в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 22909 рублей, пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 51,58 рублей, всего 22960,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 (последнее место жительства в Российской Федерации <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова