Дело № 2-3029/2025

УИД: 50RS0019-01-2025-001033-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 22 октября 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава исполнителя Клинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 чу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Клинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование требований указав, что в Клинском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство /номер/-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 Общая сумма долга составляет 121 810,52 руб., задолженность по исполнительскому сбору в федеральный бюджет составляет 9482 руб. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/. Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения (л.д. 84-85).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указав, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, который является единственным жильем ответчика. Дом зарегистрировать ответчик не может, так как наложен арест.

Представитель третьего лица ИФНС по г. Клину в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области от /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № 2а-1470/2024 от /дата/, выданного судебным участком № 73 Клинского судебного района Московской области, предмет исполнения – произвести взыскание за счет имущества в размере 10281,99 руб. (л.д. 11-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области от /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № 2а-3590/2023 от /дата/, выданного судебным участком № 76 Клинского судебного района Московской области, предмет исполнения – произвести взыскание за счет имущества в размере 121172,24 руб. (л.д. 14-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области от /дата/ указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производства в отношении ФИО2 Исполнительному производству присвоен номер /номер/-СД (л.д. 17).

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ (л.д. 44-49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области от /дата/ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ (л.д. 19-20).

Как следует из материалов дела, остаток задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 121810,52 руб. – основной долг и 9482 руб. – исполнительский сбор.

Судом установлено, что ФИО2 не имеет в настоящее время регистрации по месту жительства.

Согласно копии нотариально удостоверенной доверенности от имени ФИО2, до /дата/ ФИО2 зарегистрирован по адресу: /адрес/ (л.д. 78).

В материалы дела представлен технический паспорт, подготовленный кадастровым инженером ФИО4, согласно которому, на земельном участке, с кадастровым номером /номер/, расположенном по адресу: /адрес/ расположен жилой дом 1991 года постройки, площадью /данные изъяты/ кв.м. (л.д. 91-100).

Согласно сведениям из ЕГРН, в собственности ФИО2 иного имущества кроме спорного земельного участка не имеется. Также из сведений из ЕГРН следует, что на земельный участок наложены обременения в виде запрета определенных действий.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, иного имущества у должника не имеется, суд приходит к выводу, что имеются препятствия для обращения взыскания на земельный участок, предусмотренные ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, а именно то, что на земельном участке расположен объект недвижимости являющийся для гражданина-должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Суд также учитывает, что исполнительное производство возбуждено в 2024 г. и сумма долга составляет 121810,52 руб., при этом кадастровая стоимость земельного участка, без учета расположенного на нем строения составляет 550176 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава исполнителя Клинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 чу об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 г.

Судья К.П. Кручинина