Дело № 2а-161/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000187-88

(стр.№3.198)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Анкудиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – УФНС, Управление) обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах Управление установило факт неуплаты ФИО1 в бюджет налога на имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2017 год на сумму 86 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование об уплате налога и пени ФИО1 не исполнено, Управление обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По результатам рассмотрения указанного заявления мировой судья судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы налога. В связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С учетом того, что обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, Управление просит суд взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность в размере 86 руб.

Административный истец УФНС о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием задолженности. Последствия отказа от иска истцу понятны, положения ст. 195 КАС РФ известны.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от заявленных требований известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Оценив отказ истца от административного иска, суд учитывает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска по данной категории дел законом допускается, отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, производство по административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от административного иска к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Валеев