дело № 2-716/2022 20 декабря 2022 года

УИД: 78RS0010-01-2022-001253-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № ** за период с 13.07.2019 по 15.08.2022 в размере 36 867 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 7945 руб. 68 коп., просроченный основной долг в размере 28 922 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 13.07.2019 по 15.08.2022 в размере 36 867 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1306 руб. 04 коп., указав, что в ПАО Сбербанк от ** поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № ** в сумме 50 000 руб.00 коп., под 17,9% годовых. ** ** умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1. За период с 13.07.2019 по 15.08.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте № ** в размере 36 867 руб. 98 коп., из которых: 28 922 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 7945 руб. 68 коп. – просроченные проценты, что и просит взыскать истец.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, так как им задолженность по кредитной карте была погашена денежными средствами, полученными в качестве наследства.

Истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не заявил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, которая возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком задолженность по кредитной карте погашена денежными средствами, полученными в качестве наследства.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления на получение кредитной карты от 30.10.2014 и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что 30.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ** заключен кредит на предоставление кредитной карты с лимитом 50 000 руб. 00 коп., под 17,9 % годовых (л.д.26-29, 34).

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с пунктом 3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя в порядке очередности.

Пунктом 4.4 Условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Движением по кредитной карте основного долга и срочных процентов и представленными расчетами подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 13.07.2019 по 15.08.2022 составляет 36 867 руб. 98 коп., из которых: 28 922 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 7945 руб. 68 коп. – просроченные проценты (л.д.35-38).

Таким образом, как следует из представленного суду заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ** было принято на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за его предоставление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщик ** воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей кредитной карты. Обязательства по погашению кредита ей не исполнены. При этом **, ** года рождения, умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК № ** от 03.10.2018 (л.д. 74).

В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом у нотариуса было истребовано наследственное дело № ** ** (л.д. 71-96).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.04.2019 ФИО1, ** года рождения, перешло право на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися: в подразделении №** Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: №** – счет банковской карты, №** – счет банковской карты; в подразделении №**-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: №** (ранее счет **), №** (ранее счет **), №** (ранее счет **); в подразделении №** Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №** – счет банковской карты (л.д.95).

Из ответа на запрос в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от 01.01.2018 следует, что в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение №**, номер счета ** – счет банковской карты остаток на текущую дату – 26 179 руб. 14 коп.; в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение №**, номер счета ** – счет банковской карты остаток на текущую дату – 196 руб. 12 коп.; в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение №**, номер счета ** (ранее счет **) остаток на текущую дату – 685 руб. 10 коп.; в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение №**, номер счета ** (ранее счет **) остаток на текущую дату – 1 руб. 70 коп.; в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение №**, номер счета №** (ранее счет **) остаток на текущую дату – 12 руб. 58 коп.; в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение №**, номер счета №** – счет банковской карты остаток на текущую дату – 112 руб. 71 коп. (л.д.92-94).

Согласно представленному расчету, задолженность по договору банковской карте № **, выпущенному по эмиссионному контракту от 30.10.2014 №**(лицевой счет №**, заключенному со **, по состоянию на 15.08.2022 составляет 36 867 руб. 98 коп., из которой: задолженность по процентам – 7945 руб. 68 коп., задолженность по основному долгу – 28 922 руб. 30 коп. (л.д.35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расходного кассового ордера №22-10 от 11.07.2019 следует, что ответчик как наследник получил из ПАО Сбербанк 12 руб. 58 коп. (л.д.122).

Из расходного кассового ордера №42-10 от 08.06.2019 следует, что ответчик как наследник получил из ПАО Сбербанк 52 руб. 71 коп. (л.д.123).

Из расходного кассового ордера №34-10 от 08.06.2019 следует, что ответчик как наследник получил из ПАО Сбербанк 1 руб. 70 коп. (л.д.124).

Из расходного кассового ордера №31-10 от 08.06.2019 следует, что ответчик как наследник получил из ПАО Сбербанк 685 руб. 15 коп. (л.д.125).

Из расходного кассового ордера №28-10 от 08.06.2019 следует, что ответчик как наследник получил из ПАО Сбербанк 196 руб. 12 коп. (л.д.126).

Из расходного кассового ордера №25-10 от 08.06.2019 следует, что ответчик как наследник получил из ПАО Сбербанк 26 353 руб. 60 коп. (л.д.127).

Общая сумма полученных ответчиком денежных средств составляет 27 301 руб. 86 коп. (12,58+52,71+1,70+685,15+196,12+26353,60).

Из платежного поручения №000504 от 08.06.2019 и приходного кассового ордера №145 от 08.06.2019 следует, что ответчик выплатил ПАО Сбербанк в счет погашения кредита ** 27 289 руб. 28 коп. (л.д.118,119).

Из заявления о переводе от 11.07.2019 и приходного кассового ордера №103 от 11.07.2019 следует, что ответчик выплатил ПАО Сбербанк в счет погашения кредита ** 12 руб. 58 коп. (л.д.120, 121).

Таким образом, ответчик выплатил долг наследодателя в ** в сумме 27 301 руб. 28 коп. (27289,28+12,58).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в абзаце 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом того, что ответчиком был оплачен долг наследодателя **, в сумме полученного по наследству имущества, суд с учетом положений статьи 1175 ГК Российской Федерации приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В виду того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, следовательно, в силу требований статьи 98 ГПК Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № ** за период с 13.07.2019 по 15.08.2022 в размере 36 867 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 7945 руб. 68 коп., просроченный основной долг в размере 28 922 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306 руб. 04 коп. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено 27.12.2022.

Судья А.А. Белолипецкий