Дело № 2-599/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 16 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре Несмеянове В.Р.,
с участием представителя ответчиков по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. 1-4 договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 696 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с оплатой 13,75 процентов годовых. В соответствии с п. 17.2 кредитного договора, сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО3 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п.5.1 договора, поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составлял 1 368 642, 71 руб., из которых: 1 242 516,49 руб. - просроченный основной долг; 77 799,08 руб. - проценты за пользование кредитом; 18 989,82 руб.- проценты на просроченный основной долг; 25 204,67 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4 132,65 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 368 642, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 043,21 руб., проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,75 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, требования АО «Газпромбанк» включены в реестр требований кредиторов, в рамках дела о банкротстве задолженность по кредитному договору частично погашена. Просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 205 058,39 рублей, в том числе: 1 119 607,65 рублей – просроченный основной долг, 85 450,74 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 043,21 рублей.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, с учетом поступивших оплат. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 017 946,39 рублей, в том числе: 932 495,65 рублей – просроченный основной долг, 85 450,74 рублей – пени, начисленные по определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 043,21 рублей, проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,75 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно поступившего заявления представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 696 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13,75 % годовых, состоящий из общих и индивидуальных условий. При заключении кредитного договора ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с индивидуальными и общими условиями кредитования.
Факт перечисления банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств, возникших из заключенного между банком и заёмщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанными выше договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму займа и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с положениями пп. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
ФИО2 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Истец направлял ФИО2 и ФИО3 требования о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Требования банка остались без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № требования АО «Газпромбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2
В рамках дела о банкротстве с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскано 255 971,70 рублей.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества ФИО2 Освобождена ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Со дня принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные ст.213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Принимая во внимание определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завершение в отношении ответчика ФИО2 процедуры реализации имущества, освобождение ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 017 946,39 рублей, в том числе: 932 495,65 рублей – просроченный основной долг, 85 450,74 рублей – пени.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3, как с поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, задолженности по кредитному договору, процентов, подлежат удовлетворению.
Представителем ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из обстоятельств дела следует, что последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 не совершила очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения кредита, в связи с чем, срок исковой давности истекал бы ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, в связи с чем, указанный срок не является пропущенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, в пользу АО "Газпромбанк" с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 289,73 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 753,48 рублей подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 017 946,39 рублей (в том числе: 932 495,65 рублей – просроченный основной долг, 85 450,74 рублей – пени), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 289,73 рублей, проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,75 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.
Возвратить акционерному обществу «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 753,48 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А. Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 23.03.2023.
Решение вступило
в законную силу _________________
Судья: О.А.Гаранькова
УИД: 27RS0001-01-2019-010535-18
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-599/2023
Центрального районного суда <адрес>
Секретарь с/з: