УИД 21RS0024-01-2025-000098-92

№ 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лаврентьева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты> «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г.Чебоксары, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10 января 2025 года около 19 часов 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте около <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, вел себя буйно и агрессивно, погнался за несовершеннолетними детьми, не реагируя на замечания.

ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что 10 января 2025 года, при выходе из магазина двое малолетних мальчиков на вид лет 10-11 попросили у него зажигалку и он дал им ее. Тогда дети стали убегать с зажигалкой и он, поняв, что не должен был давать детям такую вещь, побежал за ними. Догнав младшего из детей, он забрал у того свою зажигалку, но проходившая мимо женщина задержала его и ребенка, прохожие вызвали полицию и родителей ребенка.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № № от 10 января 2025 года.

Из рапорта полицейского ФИО1, объяснений свидетеля ФИО2. следует, что 10 января 2025 года ФИО3, находясь в общественном месте около <адрес> устроил словесный скандал с гражданами, назойливо приставал к ним и к несовершеннолетним детям, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять его показаниям не имеется.

Таким образом, факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении меры ответственности за содеянное суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО3 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Согласно сведениям, представленным отделом полиции, ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. При таких обстоятельствах суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания своего положительного результата не дали, ФИО3 вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, является целесообразным назначение ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Срок отбытия административного наказания в силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ суд исчисляет с момента доставления – 20 часов 15 минут 10 января 2025 года, что следует из протокола об административном доставлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 15 минут 10 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Лаврентьева