Дело № 2-6030/2025

УИД 23RS0047-01-2025-003425-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, ИП ФИО2, третье лицо унитарная некоммерческая организация «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» о взыскании суммы займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом <данные изъяты> (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, взыскать солидарно с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, унитарной некоммерческой организацией – микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором, Заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере <данные изъяты> под № годовых, с окончательной датой возврата ДД.ММ.ГГГГ Микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие <адрес>», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Обеспечением обязательств Заемщика согласно п. 2.1 Договора займа являются: солидарное поручительство ФИО1 (Договор поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ) и субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса <адрес> (Договор поручительства №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 6.2.2 Договора займа, Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов и неустоек в установленные сроки и размере. Погашение займа и уплата процентов осуществляется согласно графику платежей (п. 5.2 Договора). Датой исполнения денежного обязательства является дата поступления денежных средств на счета Фонда (п. 5.4 Договора). Отсутствие погашения займа и уплаты процентов в нарушение графика платежей указывает на нарушение Заемщиком обязательств по Договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407110547214, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, суду о причинах неявки не сообщено.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407110547504, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, суду о причинах неявки не сообщено.

Представитель третьего лица - унитарная некоммерческая организация «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407110558432, истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ, суду о причинах неявки не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ИП ФИО2 – заемщик, заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям Договора, Заемщику предоставлен микрозайм «Старт» в размере <данные изъяты> под № годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие <адрес>», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени <адрес> осуществляет департамент развития бизнеса и внешнеэкономической деятельности <адрес>.

Согласно п. 2.1. Договора займа установлено, что обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом является: солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ; субсидиарное поручительство Фонда развития бизнеса <адрес> в соответствии с договором поручительства №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2.2 Договора займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что погашение Займа и уплата начисленных за пользование Займом процентов, осуществляется Заемщиком согласно графику платежей, на основании платежных поручений на счета, указанные Фондом в п. 10 Договора.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что датой исполнения Заемщиком денежного обязательства любого вида (которое может возникнуть у Заемщика перед Фондом по условиям Договора) является дата поступления суммы задолженности на счета Фонда.

Подпунктами «а» и «б» п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случаях, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа, а также если заемщик допустил нарушение сроков уплаты процентов, возврата суммы основного долга, неуплату неустоек, начисленных за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика.

На основании договора займа и в соответствии с п. 7.1 договора, в связи с возникновением просроченной задолженности по погашению основного долга, Фонд начислил неустойку в размере № от суммы не уплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Согласно пп. «а» и «б» п. 6.1.2 договора займа, Фонд направил Заемщику претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате займа, уплате процентов и неустойки в течение 10 рабочих дней с момента получения (ДД.ММ.ГГГГ). Письмо содержало уведомление о намерении взыскать задолженность в судебном порядке в случае неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.5 Договора поручительства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с Заемщиком в полном объеме, включая возврат займа, уплату процентов, неустойки и возможных судебных издержек.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ, Фонд направил Поручителю претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств в течение 15 дней с момента направления (ДД.ММ.ГГГГ), предупредив о возможности судебного взыскания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования Фонда к Заемщику и Поручителю о полном досрочном исполнении обязательств остались неисполненными. Общая сумма задолженности Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, включая: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Требование Фонда к Заемщику и Поручителю о полном досрочном исполнении обязательств по Договору является неисполненным.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, пунктом 4.1 Договора Займа, проценты начисляются по дату окончательного возврата займа включительно. Окончательный размер процентов за пользование микрозаймом будет уточнен истцом в ходе судебного заседания.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, включая: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями договора займа, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования УНО - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» о взыскании с ответчиков задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание то обстоятельство, что Фонд обращается с заявлением в связи с неисполнением ответчиками обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, указанную сумму суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, ИП ФИО2, третье лицо унитарная некоммерческая организация «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края задолженность по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МКК Фонд микрофинансирования Краснодарского края расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 21.07.2025.

Судья