Дело № 2-780/2022
УИД №54RS0026-01-2022-001196-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания <......>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <......> руб. <......> коп., государственную пошлину в размере <......> руб. <......> коп.
В обоснование исковых требований указано, что <.....> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <......> руб., в том числе: <......> руб. – сумма к выдаче, <......> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту <......>% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Истец свою обязанность по договору выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <......> руб., на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <......> руб., в том числе: <......> руб. – сумма к выдаче, <......> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование под процентную ставку <......>% годовых, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (пункты 1 – 6). В заявлении о предоставлении кредита ответчик указал, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа <.....>, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (п. 6).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <......> руб., списаны средства для выполнения перевода по кредитному договору в сумме <......> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями.
В соответствии с Индивидуальными условиями, банком устанавливается неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <......>% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150-го дня (п. 12).
В соответствии с п. 3 раздела III Общих условий, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4 раздела III Общих условий, банк вправе требовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по договору.
<.....> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <.....> по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере <......> руб. <......> коп., в том числе: сумма основного долга – <......> руб. <......> коп., убытки (неоплаченные проценты) – <......> руб. <......> коп., штраф за просроченную задолженность – <......> руб. <......> коп.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.
Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет представлен не был, доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины <......> руб. <......> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере <......> руб. <......> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено <.....>.
<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>