Дело № 2-1333/16-2023 (2-7943/16-2022;)

46RS0030-01-2022-012376-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре – помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просили взыскать с ответчика ущерб в размере 52 268 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 768 руб. 04 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Курск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan» государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Audi А4» государственный регистрационный номер №,нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Audi А4» был заключен договор страхования ОСАГО XXX №,страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52 268,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Вместе с тем, поскольку в нарушение положений ст. 14Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком при оформлении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства: согласно полису - <адрес>, при этом согласно извещению о ДТП оно произошло в <адрес>, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, обратились в суд с настоящим иском.

Представитель АО «АльфаСтрахование», ООО «Долговые инвестиции», надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Одновременно с подачей иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что при оформлении договора ОСАГО представила представителю страховщика, в том числе паспорт, документы о праве собственности на транспортное средство, водительское удостоверение. В паспорте содержатся сведения о ее регистрации по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Регистрации постоянной, либо временной на территории <адрес> у нее не имелось и не имеется, сведения о наличии таковой она при оформлении спорного договора ОСАГО страховщику не сообщала, заявление не подписывала, поскольку его набирал на компьютере представитель страховщика при ее обращении. Указала, что контактный телефон страхователя в заявлении также ей не принадлежит. Ее вины в произошедшем нет, поскольку она не предоставляла недостоверные данные.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, представитель САО «ВСК», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть обязанность доказывания законом возлагается на стороны.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с нормами ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства оценивается судом в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно пункту "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона "Об ОСАГО", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (пункт 10.1).Как предусмотрено пунктом 1.11 Правил ОСАГО, договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Пункт 3 статьи 15 Закона "Об ОСАГО" содержит перечень документов, которые обязан представить владелец транспортного средства страховщику для заключения договора обязательного страхования, в том числе, паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо) (п. б);регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства (п. г);водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица) (п. д), документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства) (п. е).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Курск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий ФИО1, управлявшей принадлежащим ей автомобилем Audi А4 государственный регистрационный номер № нарушившей Правила дорожного движения РФ, были причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan государственный регистрационный номер № находящемуся в собственности ФИО4, под управлением ФИО3

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Указанные обстоятельства не оспаривались в суде стороной ответчика.

Риск гражданской ответственности ФИО1, был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании АО «АльфаСтрахование», что подтверждается электронным полисом ОСАГО №. Указанный полис ОСАГО был оформлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный случай был признан страховым.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», ею предъявлено требование о прямом возмещении убытков, что подтверждается копией заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО4 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

Согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 52 268,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование», обращаясь в суд с иском, указало, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО № ФИО1 сообщила страховщику недостоверные сведения о регистрации. Указание неверных данных о регистрации привело к необоснованному уменьшению размеру страховой премии, поскольку коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства для <адрес> превышает коэффициент для <адрес>.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании паспорта ФИО1, в нем содержатся сведения о ее регистрации по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ года по № год по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Регистрации постоянной, либо временной на территории <адрес> у нее не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

С учетом изложенного сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Поскольку помимо заявления о заключении договора обязательного страхования страхователь обязан предоставить ряд документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности, следовательно, страховщик, выдав электронный полис страхования, подтвердил достаточность представленных документов, правильность заполнения заявления и заключил договор страхования гражданской ответственности с ФИО1

Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах относительно территории преимущественного использования транспортного средства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из того, что судом не установлено, что ФИО1 совершила умышленные действия, направленные на сообщение страховщику недостоверных сведений в целях снижения страховой премии. При этом наличие у страхователя такого умысла истцом не доказано.

В удовлетворении требований по взысканию судебных расходов по оплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ суд, также отказывает, поскольку данные расходы могут быть взысканы при удовлетворении требований, тогда, как судом в иске отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.05.2023.

Судья: (подпись) К.А. Костина