Дело № 2-928/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Исянгулово 22 декабря 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .... по эмиссионному контракту .... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 784,86 рублей, в том числе просроченные проценты 10 473,33 рублей, просроченный основной долг – 78 311,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в гражданском деле в качестве ответчика супруг умершей – ФИО3

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор .... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .... по эмиссионному контракту .... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 88 784,86 рублей, в том числе просроченные проценты 10 473,33 рублей, просроченный основной долг – 78 311,53 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, никем не оспорены.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ....), ее обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело заведено нотариусом НО Кугарчинский район РБ ФИО4 по заявлению, претензии ПАО Сбербанк, наследников, обратившихся за принятием наследства и наследственного имущества не установлено.Супруг умершей ФИО3 отказался по всем основаниям наследовании от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1

На основании положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сведений органов ЗАГС Кугарчинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ ...., в отношении умершей ФИО1 имеется актовая запись о заключении брака .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, записи акта о рождении ФИО5, ФИО3

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на гр.ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Мраковский сельсовет МР Кугарчинский район РБ, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и проживают там же проживать: ФИО6 – брат, ФИО2 – сестра, ФИО7 – брат, ФИО8 – брат.

По сведениям Социального фонда России, в региональной базе данных, ФИО1 имела стаж работы 6 лет. Согласно действующим региональным базам данных ФИО1 получателем пенсии не значилась.

АО «ТБанк», ПАО Совкомбанк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ПАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ сообщают, что ФИО1 клиентом банка не является.

По предоставлению сведений от Межрайонной ИФНС .... по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1, находилось недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО1 транспортных средств не имелось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-219268797 квартира по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., правообладателем является ФИО11

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Имущества, принадлежащего ответчику, судом не установлено.

Доказательств, указывающих на наличие наследственного имущества и принятие наследства умершего наследниками, не представлено, судом не добыто.

Исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку за принятием наследства не обращались.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не была установлена принадлежность ФИО1 какого-либо имущества, наследников принявших наследство после смерти заемщика по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ не имеются, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.В.Файрузова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года