УИД: 56RS0028-01-2025-000260-71
Дело № 2-3627/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 14 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,
при секретаре Лукониной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МОЛЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор от 20 апреля 2012 № №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 20 апреля 2012 между ООО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты>» заключен договор цессии № В соответствии с договором цессии <данные изъяты> передало <данные изъяты>» право требования по кредитному договору в полном объеме. 19 ноября 2024 г. между конкурсным управляющим ОАО «АБ <данные изъяты>» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В дальнейшем ИП ФИО6 переуступил права требования ООО «МОЛЛ» в рамках договора уступки прав требования. На основании указанного договора к ООО «МОЛЛ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Сумма задолженности согласно договору уступки прав требования составляет 14 938,94 рубля.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ООО «МОЛЛ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 32 067,64 руб., из которых: основной долг 14 938,94 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 17 128,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «МОЛЛ» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, по месту регистрации, которое соответствует адресу, указанному в справке адресно- справочного бюро.
Конверты с судебным извещением направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчику судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ст. 807 ч.1, ст. 809 ч.1, ст. 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 12 апреля 2011 г. между ФИО2 и ООО <данные изъяты>» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб..
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав денежные средства, что подтверждается представленным суду банковским ордером № от 12.04.2011. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно положениям п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором цессии (уступки права требования) от 20 апреля 2012 г. № <данные изъяты>» (цедент) уступил, а (цессионарий) ОАО <данные изъяты>» приняло принадлежащие цеденту все права требования к ответчику ФИО2, вытекающие из кредитного договора от 12 апреля 2011 г. №
В свою очередь, на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от 19 ноября 2023 г. между конкурсным управляющим <данные изъяты> и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
В дальнейшем ИП ФИО6 переуступил права требования ООО «МОЛЛ» в рамках договора уступки прав требования.
Сумма задолженности ФИО2 перед истцом согласно договору уступки прав требования составляет 14 938,94 рубля.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет представленный представителем истца, суд признает его арифметически неверным и производит свой расчет.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2012 по 01.02.2025 в размере 17 063,10 рублей. Расчет процентов будет следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка,Приволжскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
14 938,94
14.05.2012
31.12.2012
232
8,25%
366
781,23
14 938,94
01.01.2013
31.05.2015
881
8,25%
365
2 974,79
14 938,94
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15%
365
63,89
14 938,94
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16%
365
137,03
14 938,94
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14%
365
136,96
14 938,94
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12%
365
120,12
14 938,94
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59%
365
117,75
14 938,94
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24%
365
124,80
14 938,94
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15%
365
104,86
14 938,94
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07%
365
49,19
14 938,94
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07%
366
69,26
14 938,94
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57%
366
77,25
14 938,94
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69%
366
95,77
14 938,94
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29%
366
98,13
14 938,94
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76%
366
107,69
14 938,94
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53%
366
86,06
14 938,94
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82%
366
92,56
14 938,94
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10%
366
49,27
14 938,94
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
210
14 938,94
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
424,49
14 938,94
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
347,89
14 938,94
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
143,66
14 938,94
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
181,72
14 938,94
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
335,21
14 938,94
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
146,12
14 938,94
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
165,45
14 938,94
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
177,63
14 938,94
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
128,93
14 938,94
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
519,28
14 938,94
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
279,34
14 938,94
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
577,30
14 938,94
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
128,93
14 938,94
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
124,63
14 938,94
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
140,39
14 938,94
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
130,36
14 938,94
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
40,93
14 938,94
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
102,04
14 938,94
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
188,57
14 938,94
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
125,72
14 938,94
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
64,29
14 938,94
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
274,08
14 938,94
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
139,16
14 938,94
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
64,46
14 938,94
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
102,32
14 938,94
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
92,29
14 938,94
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
130,36
14 938,94
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
116,03
14 938,94
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
171,90
14 938,94
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
194,82
14 938,94
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
54,44
14 938,94
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
343,80
14 938,94
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
160,03
14 938,94
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
131,79
14 938,94
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
81,04
14 938,94
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
159,42
14 938,94
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
183,36
14 938,94
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
945,45
14 938,94
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
76,54
14 938,94
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
166,99
14 938,94
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
223,47
14 938,94
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
300,83
14 938,94
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
91,68
14 938,94
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
1 371,44
14 938,94
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
360
14 938,94
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
325,72
14 938,94
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
557,15
14 938,94
01.01.2025
01.02.2025
32
21%
365
275,04
Итого:
4647
8,98%
17 063,10
Таким образом, сумма неоплаченных процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2012 по 01.02.202 составляет 17 063,10 рублей.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности в меньшем размере ответчиком суду не предоставлено.
В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору №№ от 20.04.2012 в размере 32 067,64 руб., из которых: 14 938,94 руб. – основной долг; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2012 по 01.02.202 в размере 17 063,10 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ», ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Малофеева
Решение в окончательной форме принято 16 июля 2025 года.
Судья: копия верна
Судья Ю.А. Малофеева