№ 2-2025/2023

УИД: 86RS0004-01-2023-006058-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Должник) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) со следующими условиями: Сумма займа 12 000 руб. (Двенадцать тысяч рублей 00 копеек); Срок займа 15 календарных дней; Процент за пользование денежными средствами: 730,00 % годовых.Согласно РКО от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена Ответчиком в полном объеме. Согласно п. 4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа процентов, проценты в размере 730,000% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Своей подписью в договоре микрозайма Ответчик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе, о размере процентов, пеней и штрафа, его, как заемщика, устраивают и не являются для него крайне невыгодными. Ответчиком были произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600,00 руб. Указанные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом. Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, т.е. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ продолжает действовать вплоть до полного исполнения Ответчиком всех своих обязательств по нему, следовательно, в соответствии с условиями договора займа подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами, а также пени при нарушении сроков возврата суммы займа и/или процентов на сумму займа. Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время предусмотрено действующим законодательством. На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаниях», согласно которому микрофинансовая организация не в праве начислять заемщику (физическому лицу) проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данное услевие содержится на первой странице договора от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей что полностью соответствует настоящему законодательству. Согласно п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО4 (далее по тексту - Истец) был заключен договор цессии (далее по тексту - Договор), согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Ответчика Займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, проценты но средневзвешенной процентной ставке но кредитам выдаваемым физическим лицам на срок свыше 1 года должны исчисляться по тем договорам, которые были заключены до внесения поправок в закон о МФО, которым запрещается начислять проценты, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика, составляет 69 042,00 руб. из них: сумма основного долга 12 000,00 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 44 400,00 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 12 642,00 руб. (расчёт задолженности прилагается). ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000,00 (семь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками ФИО3IO. в принятии денежных средств по договору оказания услуг. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 12 000,00 руб., процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 730,000% годовых за период с 09.06.2016г. по 12.04.2023г. в размере 44 400,00 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа -20,00% годовых за период с 24.06.2016г. по 31.03.2022г. в размере 12 642,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271,26 руб.

ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтового отправлении о получение адресатом судебной повестки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения..

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Должник) был заключен договор потребительского микрозайма (далее - Договор займа) со следующими условиями: Сумма займа 12 000 руб. (Двенадцать тысяч рублей 00 копеек); Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, который должен быть осуществлен одномоментно в размере 15 600 рублей (п. 6 Договора займа); Процент за пользование денежными средствами: 730,00 % годовых.

Обществом исполнены обязанности по договору, в соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана денежная сумма в размере 12 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были уплачены проценты, пени, штрафы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 рублей.

В нарушение условий Договора займа ответчик ФИО2 свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО4 (далее по тексту - Истец) в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации был заключен договор цессии (далее по тексту - Договор), согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, подтверждением чему является уведомдение ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика ФИО2 составляет на ДД.ММ.ГГГГ 69 042,00 руб. из них: сумма основного долга 12 000,00 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 44 400,00 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 12 642,00 руб.

Поскольку указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании расходов на услуги представителя суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру

В соответствии со ст.94. ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000,00 (семь тысяч) рублей 00 копеек в рамках исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2. В соответствии с расписками от 11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3IO. приняты денежные средства по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 7000 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд принимая во внимание положения процессуального закона, правовую позицию Конституционного Суда РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно стоимости юридических услуг, продолжительности данного гражданского дела, степени сложности и характера рассмотренного спора, считает сумму в 7 000 рублей разумной и обоснованной в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2271,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 48 от 18.04.2022г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> белорусской ССР, гражданка Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> ХМАО-<адрес>, код подразделения: №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга в сумме 12 000,00 рублей, процентов по договору займа исходя из 730.0% годовых за период с 09.06.2016г. по 12.04.2023г. в размере 44 400,00 рублей, пени по договору займа по ставке 20.00% годовых за период с 24.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 642,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271 рубль 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина