К делу № 2-654/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 30 сентября 2025 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,
при секретаре Курило А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ФИО1 заключила с их организацией кредитный договор № в размере 45 000 руб. на условиях погашения основного долга и процентов. 17.02.2023 стороны данного договора пришли к соглашению о замене обязательств ответчика перед кредитором, вытекающих из вышеуказанного договора потребительского займа и отраженному в п.2, на другое обязательство между сторонами. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 17.02.2023 ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в размере 45 000 рублей на срок 365 дней и уплатить на неё проценты за пользование кредитом по ставке 188,917 % годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом с 17.02.2023 по 02.09.2025 составляет 111 000 руб., а именно: сумма основного долга – 45 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 66 000 руб. Просят суд взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 330 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание, суду не представил, с какими-либо заявлениями в суд не обращался.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В данном случае почтовое отправление вручено ответчику ФИО1 24.09.2025 года, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, возможно рассмотрение дела по имеющимся документам.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из кредитного договора № от 17.02.2023, истец предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб.
Кредитный договор № от 17.02.2023 оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.
Согласно расчету задолженности ответчика, общая сумма задолженности перед МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) с 17.02.2023 по 02.09.2025 составляет 111 000 руб., а именно: сумма основного долга – 45 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 66 000 руб.
Дата предоставления кредита 17.02.2023, процентная ставка 188,917 % годовых.
Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ, ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 17.02.2023 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.
В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.
В адрес должника истец направил уведомление о погашении задолженности и возврате задолженности по кредиту.
Досудебное требование, направленное в адрес ответчика, им получено, но не удовлетворено, задолженность по кредиту не погашена, вследствие чего истец был вынужден обратиться с иском в суд, при этом истец никаким образом не связан с личностью должника, так как он не имеет никаких отношений с ответчиком.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст.330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.
Цена разрешенного судом иска составляет – 111 000 руб., подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 4 330 рублей.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), 117218, г.Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Котловка, ул.Кржижановского, №29 корп.5 помещ.1 ком.10, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 17.02.2023, за период с 17.02.2023 по 02.09.2025, сумму основного долга – 45 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 66 000 руб., всего 111 000 руб., и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере – 4 330 руб., всего на общую сумму – 115 330 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.
Председательствующий А.А. Иголкина