Решение по делу № 2-875/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-875/2023

66RS0032-01-2023-000942-53 Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа № ** от 16 апреля 2015 года в сумме 85 526 рублей 92 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 765 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15 октября 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор № **, по условия которого заемщику предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей с процентной ставкой 16,5% годовых, на 60 месяцев срок возврата 15.10.2018. В дальнейшем 22 сентября 2016 года между ООО «Югория» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) № 3, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № 0104/2022 от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». Истцом получена информация, что заемщик умер 27 июля 2014 года. В связи с чем, истец просит установить наследников, принявших наследство и за счет наследственного имущества взыскать сумму задолженности. Просит взыскать вышеуказанную указанную задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 15 октября 2033 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № ** по условиям которого сумма кредита составила 125 000 рублей на срок 60 месяца под 16,5% годовых, с уплатой ежемесячно заемщиком долга и процентов в соответствии с Графиком погашения задолженности, ежемесячно по 15.10.2018 в размере платежа по 3 073 рубля 07 копеек, кроме последнего.

Согласно кредитному договору, Пестрикова Е.С. была ознакомлена с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием ее, подписи в кредитном договоре.

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитный договор первоначально исполнялся заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиками. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 3 кредитного договора погашение задолженности производится клиентом в порядке, установленном п.3.1 договора аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: часть основного долга; сумму процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 3 от 22.09.2016 ПАО Сбербанк уступило права требования, в т.ч. по кредитному договору от 15.10.2013 № **, заключенному с ФИО, ООО «Югория», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования истцу, что подтверждается представленными в дело документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из положений статей 819, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1 и 13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только с согласия должника.

Учитывая изложенное и разъяснения в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору третьим лицам; при этом прав уступлено кредитной организации и при наличии условий, указанных в индивидуальных условиях.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Также установлено, что ** года ФИО умерла в г. Кировграде, что подтверждается актовой записью о смерти № ** от 28 июля 2014; на момент смерти имела регистрацию по **, а также проживала по данному адресу (в собственности заемщика указанное помещение не находилось), что следует из представленных в дело материалов. Иного адреса проживания, в т.ч. из копии актовой записи о смерти, не следует. На направленные запросы иного также не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ФИО по кредитному договору по состоянию на 01 апреля 2022 года составляет 85526 рублей 92 копейки.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что у наследодателя имеется задолженность перед истцом в заявленном в иске размере; размер задолженности и расчет не оспорены ответчиками.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни завещания ФИО не составляла. Иного судом не установлено.

Согласно пункту 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является: Свердловская область, город **. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек. По запросу суда нотариусом г. Кировграда Русаковой Н.П. представлено наследственное дело после смерти ФИО. В материалах наследственного дела имеется только заявление кредитора от 08 августа 2014 года года о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору. Как уже выше указывалось, на день смерти ФИО проживала по адресу: Свердловская область, город **. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанное жилое помещение принадлежит Кировградскому городскому округу. По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (уведомление от 26 октября 2023 года) записи о государственной регистрации прав ФИО на объекты недвижимого имущества по Российской Федерации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. По данным СОГУП «Областной Центр недвижимости» Невьянское БТИ (сообщение № 02-03/235 от 08 ноября 2023 года) ФИО какие-либо объекты недвижимости не принадлежат. Данные о регистрации за ФИО каких-либо транспортных средств также отсутствуют.

Иных обстоятельств суду не доказано, каких-либо доказательств совершения фактических действий по принятию наследства со стороны каких-либо лиц не представлено в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ и не получено по ответам на направленные запросы.

Таким образом, наличие наследства после смерти ФИО и наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абзаце 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал об истребовании доказательств, которое было удовлетворено; истребованы сведения из различных организаций.

Как указано выше из поступившей в суд информации, недвижимого имущества, земельных участков, на праве собственности на момент смерти ФИО не имела.

Транспортных средств, самоходной техники принадлежащих умершему на праве собственности на дату смерти, не обнаружено, о чем имеются ответы ОГИБДД, Гостехнадзора.

Денежные средства на банковских счетах, принадлежащих ФИО на дату ее смерти, в частности позволяющих полностью либо в части исполнить за их счет обязательства перед истцом, не установлены, о чем представлены ответы банков; при этом судом также учитывается и содержание ходатайства стороны истца об истребовании доказательств; дополнений при рассмотрении дела от истца не представлено.

Так, истцом доказательств, подтверждающих наличие выморочного имущества после смерти ФИО и его переход в собственность государства или муниципального образования, не представлено; хотя в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце лежала обязанность представить доказательства наличия наследственной массы и ее стоимости.

Таким образом, отсутствует наследственное имущество после смерти ФИО, а также и наследники, фактически принявшие наследство. Иного истцом суду не доказано.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд также учитывает, что в соответствии с разъяснениями п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Следовательно, установление объема состава наследства, и как следствие, его стоимости имеют существенное значение для разрешения спора. Межу тем, отсутствие доказательств фактического наличия наследства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

Смерть должника является основанием для прекращения обязательства, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не перешла в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО, не установлено, кредитное обязательство ФИО прекратилось с ее смертью.

При установленных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Киселева