Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО13» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ФИО1 в сумме 216 480 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 руб. 80 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 251 039 руб. 73 коп. под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ООО «ФИО14» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ФИО15» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 216 480 руб. 17 коп., из которых: 199 570 руб. 40 коп. – основной долг, 14 447 руб. 61 коп. – проценты, 2 462 руб. 16 коп. – штраф.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (ШПИ 80101083349737), в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 251 039 руб. 73 коп. под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств в сумме 251 039 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО11» и ООО «ФИО16» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ФИО17» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем истец обратился к мировому судье 348 судебного участка Мытищинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи 348 судебного участка Мытищинского судебного района от 12 декабря 2022 года судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, за период с 07 сентября 2020 года по 24 августа 2021 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 216 480 руб. 17 коп., из которых: 199 570 руб. 40 коп. – основной долг, 14 447 руб. 61 коп. – проценты, 2 462 руб. 16 коп. – штраф. Расчет судом проверен и признан правильными.
При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №14003721112 от 16 июля 2019 года в размере 216 480 руб. 17 коп.
Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 364 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО6» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО12» и ФИО1, в сумме 216 480 руб. 17 коп., из которых: 199 570 руб. 40 коп. – основной долг, 14 447 руб. 61 коп. – проценты, 2 462 руб. 16 коп. – штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 364 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.А. Молева