Дело № 2-9924/2023

УИД 03RS0003-01-2023-008404-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП РФ по РБ ФИО1 о признании недействительной сделки, совершенной в простой письменной форме в виде договора № купли-продажи автомобиля от 01.03.2022г. заключенного между ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» и ФИО2, предметом которого является автомобиль: марки, модель ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) № тип ТС ГРУЗОВОЙ (САМОСВАЛ), год изготовления 2014, мощность двигателя, л.с. 135/99.36, модель и номер двигателя №, шасси (рама) N № кузов N №, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №, применение последствий недействительности совершенной сделки, признании права собственности ООО «ЖЭУ №» на автомобиль ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП РФ по РБ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» и ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной в простой письменной форме в виде договора №/КП купли-продажи автомобиля от 01.03.2022г., заключенного между ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» и ФИО2, предметом которого является автомобиль: марки, модель ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) № тип ТС ГРУЗОВОЙ (САМОСВАЛ), год изготовления 2014, мощность двигателя, л.с. 135/99.36, модель и номер двигателя №, шасси (рама) N № кузов N №, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №, применение последствий недействительности совершенной сделки, признании права собственности ООО «ЖЭУ №» на автомобиль ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 находится исполнительное производство № от 30.10.2020г., возбужденное на основании исполнительного документа: постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа № от 15.09.2020г., выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по Республике Башкортостан о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по Республике Башкортостан задолженности на общую сумму 1781296,44 рублей.

18.11.2020г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства поступил ответ МВД о наличии за должником зарегистрированного транспортного средства ГАЗ-САЗ-35071 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № тип ТС ГРУЗОВОЙ (САМОСВАЛ), год изготовления 2014, мощность двигателя, л.с. 135/99.36, модель и номер двигателя №, шасси (рама) N № кузов N №, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №

18.11.2020г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

24.09.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета с регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, в связи с тем, что должником представлена форма свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства.

10.08.2022г. специализированным отделом по розыску должников и их имущества ГУ ФССП России по РБ в ходе проведения розыскных мероприятий автомобиль марки ГАЗ-САЗ-35071, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № обнаружен по адресу: <адрес>. Транспортное средство Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 было арестовано, описано и изъято.

Истец считает, что сделка, совершенная в простой письменной форме в виде договора купли-продажи автомобиля от 01.03.2022г., заключенная между ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» и ФИО2 мнимая, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Истец Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» в суд не явился, надлежащим образом извещен, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 представила отзыв, просила в удовлетвори исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 о признании недействительной сделки, совершенной в простой письменной форме в виде договора №/КП купли-продажи автомобиля от 01.03.2022г., заключенного между ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» и ФИО2, предметом которого являлся автомобиль: марки, модель ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) № тип ТС ГРУЗОВОЙ (САМОСВАЛ), год изготовления 2014, мощность двигателя, л.с. 135/99.36, модель и номер двигателя №, шасси (рама) N № кузов N №, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №, применении последствий недействительности совершенной сделки, признании права собственности ООО «ЖЭУ №» на автомобиль ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 и представителя ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2».

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, «01» марта 2022 г. ФИО2 по договору купли-продажи № приобрел у ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» транспортное средство ГАЗ-САЗ-35071, год выпуска 2014 г., цвет кузова белый, VIN № (далее – транспортное средство), по цене 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи от «01» марта 2022 г. №, актом приема-передачи от «01» марта 2022 г., регистрацией в ГИБДД от «02» марта 2022 г., паспортом транспортного средства.

Оплата ФИО2 стоимости автомобиля ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» в размере 800000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. истцом приобретен полис ОСАГО у АО «СОГАЗ» на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника (ответчика ФИО2) в течение 10 дней с момента совершения сделки истцом соблюдена, сведения о нем, как о собственнике, внесены в паспорт транспортного средства, то есть ответчиком ФИО2 представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности.

Регистрация самих транспортных средств обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Соответственно, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства о регистрации транспортных средств, также является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь определенными действиями, а обязывает его одновременно осуществить установленную процедуру, а именно произвести регистрацию изменения собственника транспортного средства в органах ГИБДД.

Ответчиком ФИО2 представлены доказательства владения и распоряжения имуществом как своим собственным, несении бремени расходов на спорное транспортное средство.

Будучи заинтересованным лицом, ФИО2 предприняты меры по проверке достоверности сведений о запретах при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства, которые содержаться в общедоступном доступе на официальном сайте ГИБДД.

Таким образом, представленная ответчиком ФИО2 совокупность доказательств подтверждает возникновение у него права собственности на автомобиль.

Сведений об использовании транспортного средства ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» после заключения договора купли-продажи материалы дела не содержат.

ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» с 2020 года является должником по сводному исполнительному производству в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан.

10 августа 2022 года на основании акта об изъятии арестованного имущества судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 транспортное средство было изъято у ФИО2

В рамках сводного исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест и запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль.

О таких обстоятельствах ФИО2 при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать, так как ни с продавцом, ни с третьим лицом не был знаком, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. Несмотря на то, что право ФИО2 на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на него не имеется, указанные обстоятельства препятствуют ФИО2 в реализации его прав как собственника транспортного средства.

На момент приобретения транспортного средства, запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 2» не имелось и спорный автомобиль не имел каких-либо обременений.

ФИО2 ссылается на добросовестность своих действий, как покупателя, отсутствие каких-либо ограничений в пользу третьих лиц на момент заключения договора купли-продажи.

Транспортное средство было передано ФИО2 в день заключения договора по Акту приема-передачи транспортного средства от «01» марта 2022 года.

В момент совершения сделки, ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» обладал оригиналом паспорта транспортного средства серии <адрес>. Из паспорта транспортного средства следовало, что автомобиль принадлежал ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 2».

С момента приобретения, автомобиль находился в фактическом пользовании ФИО2, он открыто им владел, его намерения по договору купли-продажи были направлены именно на приобретение автомобиля.

Частями 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд полагает, что в действиях ответчика ФИО2 и ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» не имеются злоупотребления своими правами, истцом доказательств совершения ими неправомерных действий при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. не представлено.

Доводы истца о том, что должником были представлены документы об утилизации, послужившие основанием для снятия всех ограничений, в последующем автомобиль был найден и изъят в рамках розыскных мероприятий, не свидетельствует о недобросовестности действий ответчиков при купле-продаже автомобиля.

Истцом не представлены документы аффилированности продавца и покупателя.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (пункт 60 Постановления N 10/22).

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и на основании пункта 1 статьи 2 Закона о регистрации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, транспортное средство ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) № принадлежит на праве собственности ФИО2, согласно договору купли-продажи и свидетельства о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

ФИО2 является добросовестным приобретателем и законным владельцем транспортного средства: марки, модель ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) №, тип ТС ГРУЗОВОЙ (САМОСВАЛ), год изготовления 2014, мощность двигателя, л.с. 135/99.36, модель и номер двигателя №, шасси (рама) N №, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №.

ФИО2 не является должником по исполнительному производству.

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Положения данной нормы права подлежат применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.

Стороны, участвующие в данной сделке, все свои намерения исполнили.

Ст.10 ГК РФ, закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданского оборота.

Доказательства того, что стороны договора совершили мнимую сделку, дабы признать ее в последующем недействительной, стороной истца не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Верховного Суда Респ. Башкортостан от 12.10.2023 г. постановлено: Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №2», Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить. Исключить из списка арестованного имущества и освободить от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: марка, модель ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) №, тип ТС ГРУЗОВОЙ (САМОСВАЛ), год изготовления 2014, мощность двигателя, л. с. 135/99.36, модель и № двигателя №, шасси (рама) № Х96330980 Е1047954, кузов №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №».

Суд, изучив и исследовав все материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 о признании недействительной сделки совершенной в простой письменной форме в виде договора № купли-продажи автомобиля от 01.03.2022г. заключенного между ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» и ФИО2, предметом которого является автомобиль: марки, модель ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) № тип ТС ГРУЗОВОЙ (САМОСВАЛ), год изготовления 2014, мощность двигателя, л.с. 135/99.36, модель и номер двигателя №, шасси (рама) N № кузов N №, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №, применение последствий недействительности совершенной сделки, признании права собственности ООО «ЖЭУ №2» на автомобиль ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП РФ по РБ ФИО1 о признании недействительной сделки совершенной в простой письменной форме в виде договора № купли-продажи автомобиля от 01.03.2022г., заключенного между ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2» и ФИО2, предметом которого является автомобиль: марки, модель ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) № тип ТС ГРУЗОВОЙ (САМОСВАЛ), год изготовления 2014, мощность двигателя, л.с. 135/99.36, модель и номер двигателя №, шасси (рама) N № кузов N №, цвет кузова БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №, применение последствий недействительности совершенной сделки, признании права собственности ООО «ЖЭУ №2» на автомобиль ГАЗ-САЗ-35071 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А.Мухина