Решение по делу № 2А-1107/2025 от 23.07.2025 | Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-1107/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 23 июля 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене, в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства <.....>, государственный регистрационный знак №, при этом ею не был уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, у административного ответчика образовалась задолженность по пене, сумма отрицательного сальдо по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в остатке, не обеспеченном ранее принятыми мерами взыскания, составляет <.....>. Административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа задолженность по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <.....>.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, возражений на административный иск не представила.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании пункта 1 статьи 45 Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства - автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак №, то есть плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был начислен за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в размере <.....> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные уведомления были направлены в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается представленными почтовыми реестрами.

Исходя из требования №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела недоимки по транспортному налогу в размере <.....> руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., задолженность по страховым взносам за обязательное медицинское страхование в размере <.....> руб., по страховым взносам в фиксированном размере - <.....> руб. и по пене в размере <.....> руб., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было направлено в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом о доставке требования.

В связи с невыполнением ФИО1 требования, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере <.....> руб., при этом как следует из представленных документов данные денежные средства обеспечивали исполнение задолженности по страховым взносам за период по ДД.ММ.ГГГГ год и пене, то есть вменяемая ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года является необеспеченной ранее принятыми мерами взыскания.

Таким образом, из представленных административным истцом документов следует, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов для физических лиц определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени входят в совокупную обязанность налогоплательщика и учитываются при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 1 ст. 69 НК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, в настоящее время пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС).

Как следует из представленных налоговым органом документов, ФИО1 имела задолженность по страховым взносам за период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на указанную задолженность подлежала начислению пеня.

Сумма начисленных административному ответчику пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой им установленных налогов, определена налоговым органом, согласно данным сальдо ЕНС, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) – <.....> руб., из которых <.....> руб. обеспечено ранее принятыми мерами взыскания, то есть необеспеченный остаток задолженности по пене составляет <.....>.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к мировому судье судебного участка №51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пене.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам - <.....> руб. и пене - <.....> руб., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Сроки обращения административного истца в суд по вопросу взыскания им соблюдены, меры для принудительного взыскания задолженности по налогам применялись.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и по пене за нарушение сроков уплаты налогов, в указанном в административном иске размере.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанных задолженностей, либо подтверждающих их иной размер, стороной административного ответчика суду не представлено.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. в доход муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области (<.....>) задолженность по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> рублей; по транспортному налогу физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> рублей; сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере <.....>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2025 года (26, 27 июля 2025 года, 02, 03 августа 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>